Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-29/2016



Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


«24» октября 2016 года г.о. Подольск, Московская область


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №189 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области Дудина Н.С., с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., защитника - адвоката Чкадуа Е.Ф., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07 октября 2016 года, подсудимого Масленникова А.В., при секретаре Трошиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Масленникова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, работающего менеджером ООО «МонолитСпецСтрой» г.Нижний Новгород, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, пос. Новинки, проспект Чкаловский, д. 12 кв. 19, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, ранее судимого:

- 29 января 2010 года Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 19 июля 2013 года поотбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Масленников А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2016 года в 16 час. 25 мин. Масленников А.В., ранее подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 01 августа 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 12 августа 2014 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок исполнения которого не истек в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, вновь находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение возле дома 48 по ул. Парковой, г.о. Подольск, Московской области на автомобиле марки «ВАЗ-2109», г.р.з. <НОМЕР> установлено состояние опьянения.

Подсудимый Масленников А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Масленников А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены, в том числе, и в судебном заседании. В содеянном раскаивается. Также показал, что с 2003 года находится под наблюдением у врача в связи с имеющимся у него заболеванием - бронхиальной астмой, постоянно нуждается в медикаментозном лечении; в настоящее время он трудоустроился; имеет регистрацию по месту жительства в Нижегородской области, в подтверждение чего представил соответствующие документы.

Заявленное Масленниковым А.В. ходатайство было поддержано его защитниками: адвокатом Балаяном Г.С. на стадии предварительного следствия, и адвокатом Чкадуа Е.Ф. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья согласен с квалификацией действий подсудимого Масленникова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как 20 февраля 2016 года подсудимый управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, установленного проведённым освидетельствованием, и в силу положений статьи 4.6 КРФоАП по состоянию на эту дату он считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи от 01 августа 2014 года, вступившим в законную силу 12 августа 2014 года.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Масленникова А.В., который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и считает необходимым назначить Масленникову А.В. наказание в виде лишения свободы с запретом занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 68 УК РФ - назначение наказание при рецидиве преступлений, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о подсудимом, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение Масленникову А.В. и назначить испытательный срок с возложением обязанностей, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Масленникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с запретом занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 (один) год, возложив на него обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, ежемесячной регистрации в указанных органах, находиться по месту жительства в ночное время суток.

Меру процессуального принуждения Масленникову А.В. - обязательство о явке - оставить до вступления приговора законную силу, меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №189 Подольского судебного района Московскойобласти в течение 10 суток со дня провозглашения.



Мировой судья подпись Н.С.Дудина

Суд:

Судебный участок №189 мирового судьи Подольского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дудина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ