Приговор от 12 сентября 2016 г. по делу № 1-104/2016



Дело № 1-104/2016



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


12 сентября 2016 года г.Сосногорск РК


Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименовой З.И.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Пашковского А.А.1,

адвоката Тарасова Б.М., предъявившего удостоверение № 281 и представившего ордер № 912 от 12.09.2016 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

Пашковского А.А.1, родившегося <ДАТА3><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, под стражей не содержащегося по данному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Пашковский А.А.1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 18.12.2015 года Пашковскому А.А.1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 22.01.2016 г.

Пашковский А.А.1, достоверно зная, что ранее уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 июля 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>, передвигаясь на нем по улицам пгт. Нижний Одес Сосногорского района Республики Коми, где на 1 километре автодороги Нижний Одес-Джъер Сосногорского района Республики Коми был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, гласящий: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». При этом, Пашковский А.А.1 имел явные признаки состояния алкогольного опьянения, которое подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11 СС 053041 от 22.07.2016 г., согласно которому показания технического прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки "Кобра", заводской номер 000376, составляет 0,201 мг/л.

Подсудимый Пашковский А.А.1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку Пашковский А.А.1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие у Пашковского А.А.1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Совершение преступления в состоянии опьянения мировой судья не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Пашковского А.А.1, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком.

Пашковский А.А.1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При определении подсудимому вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем обязательные работы. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания. С учетом изложенного мировой судья не находит законных оснований для назначения подсудимому иных наказаний, указанных в санкции ст. 264.1 УК РФ.

Мировой судья не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Пашковского А.А.1 возможно только при реальном отбывании наказания.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске хранится при деле (л.д. 51). В отношении вещественного доказательства мировой судья принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:


Пашковского А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3(три) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г.Сосногорск РК ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Меру пресечения Пашковскому А.А.1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.


Мировой судья З.И. Пименова

Суд:

Промышленный судебный участок г.Сосногорска (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Пименова Зоя Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ