Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № 1-46/2016


Решение по уголовному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



р.п. Чердаклы 12 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Славинская Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области ЛобачеваА.С.,

подсудимого Порохова В.С.,

защитника - адвоката Калашникова С.Г., представившего удостоверение №233 и ордер №65 от 21.08.2016 года,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Алькаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-46/16 в отношении

Порохова ***1 родившегося *** года в ***, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :


Порохов В.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в *** при следующих обстоятельствах.

10 августа 2016 года около 05 часов 00 минут Порохов B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак *** у дома 22 по ул. *** в п. *** района *** области в качестве пассажира. В это же время Порохов B.C. между передними сидениями автомашины увидел лежащий планшет «SAMSUNG СЕ 0168», принадлежащий водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> с находящимися внутри сим-картой оператора «Мегафон» и флеш-картой «Micro НС», которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. В это время у Порохова B.C. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества с целью извлечения для себя материальной выгоды. Осуществляя свои преступные намерения, обвиняемый в эти же день и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, взял лежавший между передними сидениями планшет «SAMSUNG СЕ 0168» стоимостью 3348 рублей и, держа его в руке, вышел из машины, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего Порохов B.C. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Порохов B.C. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3348 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Порохова В.С., так как он с подсудимым примирился. Подсудимый возместил причиненный вред, вернув похищенное и извинившись, что для него достаточно. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Порохов В.С. в судебном заседании также просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Порохов В.С. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном. Ему известно, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Защитник - адвокат Калашников С.Г. просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Гособвинитель Лобачев А.С. полагал ходатайство подлежащим отклонению.

Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Порохов В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства, работы и учебы характеризуется исключительно положительно, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей стороне и вернул похищенное, с потерпевшим достигнуто примирение, претензий материального и морального характера он не имеет, подсудимый и его защитник не возражают против прекращения дела за примирением.

С учетом изложенного мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Порохова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Судебные издержки на дознании в размере 1650 руб. на оплату труда адвоката следует отнести на федеральный бюджет в связи с тем, что производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Порохова ***1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.


Меру процессуального принуждения Порохову В.С. в виде обязательства о явке отменить.


Судебные издержки на дознании в размере 1650 руб. на оплату труда адвоката отнести на федеральный бюджет.


Вещественные доказательства - планшет «Samsung CE 0168» и флеш-карту «Micro HC», находящиеся под сохранной распиской у владельца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оставить у владельца и постановление в этой части считать исполненным.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.



Мировой судья Н.В. Славинская

Суд:

Судебный участок №2 Чердаклинского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Славинская Наталия Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ