Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-716/2016



Дело № 5-716/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Красногорск Московской области 31.10.2016


Мировой судья 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Минтиненко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тарасовой Д.А.1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Из протокола об административном правонарушении, составленного 22.09.2016 инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Красногорскому району <ФИО2>, следует, что

Тарасова Д.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, проживающая: <АДРЕС>,

22.09.2016 в 17.00 возле д. 26 по ул. Заводской в г. Красногорске Московской области, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставила место происшествия.

Действия Тарасовой Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Тарасовой Д.А. вмененного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Тарасовой Д.А. 22.09.2016 в 17.00 возле д. 26 по ул. Заводской в г. Красногорске Московской области, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак О 095- ЕА 750, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставила место происшествия.

На стадии досудебной проверки Тарасова Д.А. пояснила, что, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поворачивала от ГСК «Чайка» налево в сторону железнодорожных путей, не справилась с управлением на скользкой дороге и совершила наезд на стоящую справа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ее машину отбросило в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, испугалась и уехала на мойку, расположенную по адресу ул. Вокзальная, д. 37, где к ней подошел водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. ДТП произошло в 17-00.

В судебном заседании Тарасова Д.А. дала в целом аналогичные показания, уточнила, что

Потерпевшая <ФИО3> на стадии досудебной проверки пояснила, что примерно в 14-35 она находилась в припаркованном возле д. 1 по Ильинскому ш. в г. Красногорске автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ее машину задела машина желтого цвета с г.р.з. Е 780 КЕ или Е 740 КЕ, за рулем которого находилась женщина, и уехала с места ДТП. Она просила женщину выйти из машины, та уехала.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной о дне месте слушания дела, не явилась, что рассмотрению дела по существу не препятствует.

Свидетель <ФИО4> на досудебной стадии производства по делу сообщила, что 04.04.2016 примерно в 14-35 находилась возле д. 27 а по ул. Вокзальной и стала очевидцем того, как автомобиль желтого цвета «хэтчбэк» с г.р.з. Е 780 КЕ или Е 740 КЕ, регион вероятно 50, под управлением женщины «притер» правой частью левую часть припаркованного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которой сразу вышла девушка, которая подошла к задней части своего автомобиля и стала махать рукой, пытаясь привлечь внимание водителя желтой машины, но та никак не отреагировала и уехала.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании сообщил об обстоятельствах, при которых была установлена причастность <ФИО6> к совершению 04.04.2016, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание свидетель <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенной о дне месте слушания дела, не явилась, что рассмотрению дела по существу не препятствует.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина <ФИО6> в совершении вменяемого правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по факту оставления места ДТП, участником которого он был. Вторым участником была <ФИО3>;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО7> о том, что 04.04.2016 он прибыл к д. 27а по ул. Вокзальная в г. Красногорске Московской области, где неустановленный водитель, управлявший желтой машиной, государственный регистрационный знак Е 780 КЕ или Е 740 КЕ, совершил наезд на стоявшую автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и уехал;

- протоколом осмотра машины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому на ней имеются повреждения заднего правого крыла;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием <ФИО3> и понятых;

- протоколом об административном правонарушении, составленном с участием <ФИО6> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра машины «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому на ней имеются потертости лакокрасочного покрытия накладки, повторителя поворота и корпуса правого бокового зеркала заднего вида;

фотографиями повреждений автомобилей «Фольксваген» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое <ФИО6> не обжаловалось.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины <ФИО6> и обоснованности привлечения ее к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО6> судом учтены характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


<ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области через судебный участок № 99 Красногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Красногорский городской суд Московской области течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья : Н.С. Минтиненко

Суд:

Судебный участок №99 мирового судьи Красногорского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Минтиненко Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ