Приговор от 20 сентября 2016 г. по делу № 1-90/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-90/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


20 сентября 2016 года г. Нефтекамск РБ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Русаковой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нефтекамска РБ Зарифьянова Р.Р.,

защитника адвоката Нефтекамского городского суда филиала БРКА Муфтеевой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой Ахатовой И.Р.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Нуртдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению


Ахатовой <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

- 25.12.2014 года Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Состоит на учете со 02.02.2015 года.

Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 05.11.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Ахатова И.Р. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении своего супруга <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> примерно в 23 часа 50 минут гр. Ахатова И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, годясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных: отношений устроил скандал со своим супругом <ФИО3>, являющимся близким лицом, в ходе которого с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий (желая их наступления, а также выражая свое недовольство и с целью оказания психологического давления на <ФИО4>, заведомо зная о том, что последний сможет оказать ей реальное физическое сопротивление, взяв в руки нож, который находился на поверхности кухонного стола, подошла к нему вплотную и нанесла множественные удары данным ножом в область обеих предплечий. Своими умышленными действиями Ахатова И.Р. причинила своему супругу <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО1> имеются телесные повреждения в виде ссадин верхних конечностей, которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Ахатова И.Р. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Ахатова И.Р. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Ахатовой И.Р. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший <ФИО1> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ахатовой И.Р. в части нанесение побоев суд считает, излишне квалифицированным, подлежащим исключению из обвинения.

Действия Ахатовой И.Р. суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Совершенное Ахатовой И.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимой суд отмечает, что Ахатова И.Р. на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ахатовой И.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, совершившей преступление, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей о снисхождении, суд считает возможным назначить Ахатовой И.Р. наказание в виде штрафа, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что совершенное преступление Ахатовой И.Р. является небольшой тяжести, личность подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении Ахатовой И.Р. наказания, не связанного с лишением свободы, а также отсутствие данных о систематическом неисполнении возложенных судом на нее обязанностей в течение испытательного срока, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.

Статья 74. Административная и уголовная ответственность за земельные правонарушения" href="http://sudact.ru/law/zemelnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-25102001-n/glava-xiii/statia-74/" target="_blank">74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение, оставив на самостоятельное исполнение наказание по приговору суда от 25.12.2014 года и назначить наказание с предоставлением подсудимой испытательного срока, в рамках которого последняя будет иметь возможность доказать свое исправление.

Оснований для освобождения Ахатовой И.Р. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахатову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей


Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 25.12.2014 года в отношении Ахатовой <ФИО2> оставить на самостоятельное исполнение


Меру пресечения в отношении Ахатовой И.Р. по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ.


Мировой судья: Г.Ф. Русакова

Приговор вступил в законную силу 01.10.2016 года

Суд:

Судебный участок №2 по г.Нефтекамск (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Русакова Гульнара Флюровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ