Постановление от 26 апреля 2016 г. по делу № 1-34/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-34-2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



26 апреля 2016 года г. Кяхта<АДРЕС>


Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожаповой А.С.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Игумновой Е.Д.,

подсудимого Семенов1,

защитника подсудимого, адвоката Кяхтинского филиала Второй Коллегии адвокатов Республики Бурятия, Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № 151, ордер № 0609 от 26.04.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики Бурятия материалы уголовного дела в отношении:

Семенов1, родившегося <ДАТА3> Кяхтинского района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, ранее не судимого,


- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Семенов1 органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2016 года около 15 часов 30 минут, гр. Семенов1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, г. <АДРЕС> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Семенова3, умышлено, с целью оказать на последнюю психическое воздействие, используя в качестве орудия преступления нож, схватив Семенова3 за волосы и стал замахиваться на нее указанным ножом, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью тебя! Зарежу!». После чего обрезал кончики волос Семенова3 указанным ножом.

В сложившейся ситуации, Семенова3, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Семенов1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, использующего в качестве орудия преступления нож, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Семенов1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого Семенов1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Семенова3 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в заявлении указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Семенов1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами дознания действия Семенов1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Семенов1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Семенова3 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Семенов1 за примирением сторон.

Защитник подсудимого, адвокат Игумнова Т.Н. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенов1, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется по месту жительства посредственно.

Подсудимый Семенов1 не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Семенов1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется по месту жительства посредственно. Потерпевшая Семенова3 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенов1 по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - нож - суд с учетом мнения участников процесса, считает необходимым уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Семенов1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Семенов1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.



Мировой судья п.п. А.С. Батожапова


Копия верна:

Мировой судья А.С. Батожапова

Суд:

Судебный участок № 1 Кяхтинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Батожапова Анжела Санжиевна (судья) (подробнее)