Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-259/2016


Решение по административному делу Дело № 5-259/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу об административном правонарушении


01 ноября 2016 года г. БрянскИ.о. мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска мировой судья судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска Тюрина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хайкина Д.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


Как следует из протокола №276 об административном правонарушении от 04.10.2016 года Хайкин Д.Л. несвоевременно представил в ИФНС России по г.Брянску налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года. При сроке представления данной отчетности 30.10.2015 года, отчетность представлена 11.07.2016 года, т.е. с нарушением установленного срока.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материала дела в отношении Хайкина Д.Л. поступили на рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска мировому судье судебного участка №10 Володарского судебного района г. Брянска 10 октября 2016 года<ДАТА>

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении Хайкина Д.Л. определением мирового судьи от 10 октября 2016 года было назначено на 28 октября 2016 года.

В судебное заседание 31 октября 2016 года в 12 час.00 мин. Хайкин Д.Л. не явился.

В материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. Почтовое уведомление о получении Хайкиным Д.Л. судебной повестки, направленной по адресу, указанному в протоколе об АП, на момент рассмотрения дела в адрес мирового судьи не вернулось. Известить Хайкина Д.Л.. путем направления СМС-сообщения также не представилось возможным.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Хайкин Д.Л. несвоевременно представил в ИФНС России по <АДРЕС> налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года. При сроке представления данной отчетности <ДАТА4>, отчетность представлена <ДАТА5>, т.е. с нарушением установленного срока.

В соответствии с п.2 ст.386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно п.2 ст.379 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года должен быть представлен ООО «СК Строй-Комплект» не позднее 30.10.2015 года.

Согласно основным сведениям о юридическом лице указанная отчетность представлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>Хайкиным Д.Л. 11.07.2016 года.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. №3) срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, годичный срок привлечения Хайкина Д.Л. к административной ответственности начинает течь с 31.10.2015 года<ДАТА>

В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что срок давности привлечения Хайкина Д.Л. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, истек 31.10.2016 года<ДАТА>

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу требований ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об АП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хайкина Д.Л. в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хайкина Д.Л.1 в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Е.А. Тюрина

Суд:

Судебный участок № 9 Володарского судебного района г. Брянска (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тюрина Елена Анатольевна (судья) (подробнее)