Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-769/2016


Решение по административному делу


Дело № 5-769/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


об административном правонарушении


25 октября 2016 года г. БалахнаМировой судья судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области Нестерова Валентина Николаевна, по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина д.11, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> в 15 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Смирнов К.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смирнову К.С. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств от Смирнова К.С. не поступило.

При рассмотрении дела Смирнов К.С. пояснил, чтосудебным приставом-исполнителем в отношении него возбуждено исполнительное производство пол уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Он знал, что судебным приставом - исполнителем в отношении него вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Но он продолжал управлять машиной, так как автомашина ему необходима для передвижения к месту работы. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления.


Заслушав объяснения Смирнова К.С., изучив материалы дела, суд признает Смирнова К.С.виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти > Статья 17.17. Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничени" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-17/statia-17.17/?marker=fdoctlaw" target="_blank">17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством -

влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 поименованного закона).

При рассмотрении дела установлено, в отношении должника Смирнова К.С. судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, возбуждено исполнительные производство <НОМЕР> от <ДАТА8>, предмет исполнения: алименты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> Смирнов К.С. ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

<ДАТА4> в 15 час. 10 мин. у дома<НОМЕР> по <АДРЕС> Смирнов К.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>., копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА9>, карточкой учета, справкой о нарушениях.

Оснований не доверять указанным документаму суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах, представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие в действиях Смирнова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, суд признаетСмирнова К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающих административную ответственность,отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного, и назначает Смирнову К.С. административное наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.


Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать виновным Смирнова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок тридцать часов.


Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.


Согласовано Мировой судья: В.Н. Нестерова

Суд:

Судебный участок №3 Балахнинского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нестерова Валентина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ