Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-580/2016

Судебный участок № 3 г. Арзамас (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5-580/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


г. Арзамас 25 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области Гущина И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Суханова С.Ю.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суханова С.Ю.1, <ДАТА2>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


26 сентября 2016 года в 08 часов 50 минут у <АДРЕС> водитель Суханов С.Ю.1 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суханову С.Ю.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Суханов С.Ю.1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 26 сентября 2016 года в г. Арзамас на ул. <АДРЕС> он управлял автомашиной, его остановили сотрудники полиции и провели ему освидетельствование с помощью прибора. По результатам освидетельствования было установлено состояние его алкогольного опьянения. При этом спиртные напитки он употреблял за сутки до его остановки сотрудниками полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Суханова С.Ю.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лицана медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п. 4 данных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за данный вид нарушения ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Суханова С.Ю.1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 26 сентября 2016 года в 08 часов 50 минут у <АДРЕС> водитель Суханов С.Ю.1 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания указан: запах алкоголя изо рта (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при проведении освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер установлено нахождение Суханова С.Ю.1 в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,173 мг/л). С результатами освидетельствования Суханов С.Ю.1 был согласен, о чем указал в данном акте (л.д. 5, 6);

- письменным объяснением <ФИО3>, в соответствии с которым 26.09.2016 года примерно в 08 часов 50 минут он был приглашен в качестве понятого на ул. <АДРЕС> для освидетельствования водителя Суханова С.Ю.1 Продышав в прибор, результат выдал 0,173 мл/л. С результатом Суханов С.Ю.1 согласился. Освидетельствование проходило в присутствии 2-х понятых. Данный гражданин родственником не является (л.д. 7);

- письменным объяснением <ФИО4>, из которого следует, что 26.09.2016 года примерно в 08 часов 50 минут он был приглашен в качестве понятого на ул. <АДРЕС> для освидетельствования водителя Суханова С.Ю.1 Продышав в прибор, результат выдал 0,173 мл/л. С результатом Суханов С.Ю.1 согласился. Освидетельствование проходило в присутствии 2-х понятых. Данный гражданин родственником не является (л.д. 8);

- телефонограммой оперативного дежурного ОМВД России по г.Арзамасу, в соответствии с которой Суханов С.Ю.1 за преступления, предусмотренные ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 9);

- карточкой операции с ВУ, согласно которой Суханову С.Ю.1 27.06.2008 года выдано водительское удостоверение с открытыми категориями «А, В» со сроком действия до 27.06.2018 года (л.д. 10);

- копией свидетельства о поверке технического средства, которое действительно до 27 апреля 2017 года (л.д. 13).

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают факт управления водителем Сухановым С.Ю.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Процессуальных нарушений со стороны административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, которые затрагивали бы права и законные интересы Суханова С.Ю.1, судьей не установлено.

Действия Суханова С.Ю.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Суханов С.Ю.1 привлекался к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Поскольку Сухановым С.Ю.1 впервые совершено подобное административное правонарушение в области дорожного движения, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Суханова С.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Суханов С.Ю.1 должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты названного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья И.А. Гущина

Суд:

Судебный участок № 3 г. Арзамас (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гущина Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ