Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 3-381/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-381/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

об административном правонарушении


г. Челябинск 15 ноября 2016 г. Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Курчатовского р-на г.Челябинска, расположенного по адресу: г.Челябинск, пр.Победы, 298, дело об административном правонарушении в отношении

Родиковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающей в г. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 14.16, ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:


В отношении Родиковой С.Н. должностным лицом инспектором ОБННП ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО2> составлены два протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 008907 от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым Родиковой С.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившееся в том, Родикова С.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, <ДАТА4> в 06 часов 00 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, организовала через продавца <ФИО3> и осуществляла реализацию алкогольной продукции - пива, в нестационарном объекте в ночное время после 23.00 ч., чем нарушила абз.7 п.2, абз. 1 п.5 ст. 16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Родикова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Родиковой С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом судья исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 06 часов 00 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИП Родикова С.Н. организовала через продавца <ФИО3> и реализацию алкогольной продукции - пива, в нестационарном объекте в ночное время после 23.00 ч.

Поскольку действия должностного лица - ИП Родиковой С.Н. повлекли за собой последствия, предусмотренные абз.7 п.2, абз. 1 п.5 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ, и были совершены по одному и тому же адресу, в одно и то же время, то есть были допущены нарушения иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно осуществлена организация и осуществлялась реализация одной и той же алкогольной продукции - пива, указанные обстоятельства не свидетельствует о совершении ИП Родиковой С.Н. двух различных правонарушений. При данных обстоятельствах, ИП Родиковой С.Н. было совершено одно действие (бездействие), содержащее состав не двух, а одного единого административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Однако, срок давности для привлечения ИП Родиковой С.Н. к административной ответственности за указанное выше правонарушение с учетом требований ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ истек <ДАТА7> следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, п.1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Родиковой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

<***>


Мировой судья Т.А.Календарева

Суд:

Судебный участок №6 Курчатовского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Календарева Татьяна Александровна (судья) (подробнее)