Приговор от 11 октября 2016 г. по делу № 1-27/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2016



Приговор


Именем Российской Федерации



г. Челябинск 11 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Банникова О.В.,

при секретаре Помгарт А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Красниковой Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Мухамадиевой О.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение адвоката <НОМЕР>,

потерпевшего В.1,

подсудимого Емендеева Ю.И. 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Емендеева Ю.Н. 3, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Емендеев Ю.И.2 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

Так, Емендеев Ю.И.2, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г.Челябинска, увидел автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую В.1 В указанное время и в указанном месте у Емендеева Ю.Н. 3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанной автомашины, а именно двух боковых зеркал заднего вида, принадлежащих В.1 Осуществляя свои преступные намерения Емендеев Ю.Н. 3, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г.Челябинска, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий В.1, откуда свободным доступом, тайно похитил правое и левое боковые зеркала заднего вида, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, принадлежащих В.1 С похищенным имуществом Емендеев Ю.Н. 3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Емендеев Ю.Н. 3 причинил потерпевшему В.1 материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Подсудимый Емендеев Ю.Н. 3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого - адвокат Мухамадиева О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший В.1 не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, представил письменное ходатайство. Наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Металлургического района г.Челябинска Красникова Е.А. не возражала против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства.

Мировой судья находит обвинение обоснованным, виновность Емендеева Ю.Н. 3 в содеянном подтверждается представленными материалами уголовного дела, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Емендееву Ю.Н. 3 наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Емендеевым Ю.Н. 3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности Емендеева Ю.Н. 3 мировым судьей принимается во внимание наличие у него постоянного места жительства, места работы, состояние здоровья, а также возраст, семейное и материальное положение, род деятельности и конкретные обстоятельства дела. Емендеев Ю.Н. 3 ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.91,92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение преступления, судья учитывает: явку с повинной, полное признание Емендеевым Ю.Н. 3 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емендееву Ю.Н. 3, не установлено.

При назначении наказания судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и считает, что наказание Емендееву Ю.Н. 3 должно быть назначено в виде обязательных работ. Данное наказание будет соразмерным содеянному Емендеевым Ю.Н. 3 и отвечать целям социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Емендеева Ю.Н. 3, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ судья считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емендеева Ю.Н. 3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емендееву Ю.Н. 3 сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - два боковых зеркала от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящихся на хранении у потерпевшего В.1, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении, освободив В.1 от ответственного хранения; СД-диск с видеозаписью от <ДАТА4> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Мировой судья

О.В.Банникова

Суд:

Судебный участок №6 Металлургического района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Банникова Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ