Постановление от 28 сентября 2016 г. по делу № 5-1054/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 16


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Компания «Регионлес», юридический и почтовый адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, оф. 10, р/сч 40702810600000000767 к/с 30101810000000000707 БИК <НОМЕР> ИНН/ОГРН <НОМЕР>

по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ


<ДАТА2> в 10-00 часов установлено, что ООО Компания «Регионлес», находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, оф. 10, не уплатило в установленный законом срок 60 дней административный штраф по постановлению <НОМЕР>-16 от <ДАТА3> в сумме 40 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> срок добровольной уплаты административного штрафа истек <ДАТА5>

В судебное заседание представитель ООО Компания «Регионлес» не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, возражений по делу не представлено.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> (ред. От <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в соответствии с п.3 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья обязательным присутствие представителя ООО Компания «Регионлес» при рассмотрении дела не признала.

В соответствии с подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная обязанность. Обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Вина ООО Компания «Регионлес» подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, списком внутренних почтовых отправлений, постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР>-16 от <ДАТА3>, отслеживанием почтовых отправлений, копией конверта, и другими материалами дела.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину ООО Компания «Регионлес» установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа, в срок уставленный КоАП РФ.

Обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его финансовое положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 49-ФЗ). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,



ПОСТАНОВИЛ:


Признать Общество с ограниченной ответственность Компания «Регионлес» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <АДРЕС> края)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ГРКУ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС> р/с 40101810700000010003 ОКТМО 57814000 КБК 05311625071016000140

Штраф по протоколу от <ДАТА2>

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Кировский райсуд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.


Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №16 Кировского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Котомцева Любовь Борисовна (судья) (подробнее)