Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-604/2016


Решение по административному делу №5-604/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


16 ноября 2016 года г.Пенза


Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы Макушкина Е.В.,

рассмотрев материалы о ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

гражданина Захарова <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л :


<ДАТА3> в 09 часов 37 минут по адресу : <АДРЕС> область, водитель Захаров В.П., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, при наличии линии разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, тем самым совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Захаров В.П. в судебном заседании свою вину признал, суду пояснил, что <ДАТА3> он, управляя вышеуказанной автомашиной, двигался по АД Тамбов-Пенза, по направлению движения со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, дорога имела две полосы движения, по одной полосе движения в каждом направлении, впереди него двигалась автомашина, которую он решил обогнать, при обгоне выехал на встречную полосу движения, пересекая прерывистую линию разметки 1.6, завершил маневр обгона перед сплошной линией разметки. Опасности не создал.

Выслушав объяснения Захарова В.П., инспектора ДПС <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Такие ситуации, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1.

В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Допрошенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> пояснил суду, что <ДАТА3> он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на АД Тамбов-Пенза, в вышеуказанное время увидел, что на участке дороги, имеющей двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении, по направлению движения со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, движется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, как позже оказалось под управлением ему незнакомого водителя Захарова В.П., который на 216 км. + 800 м. начал совершать обгон впереди движущейся автомашины пересекая прерывистую линию разметки 1.6, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона автомашины двигался по встречной полосе движения вдоль сплошной линии разметки, закончил маневр обгона на 216 км. + 920 м. с пересечением сплошной линии разметки, перед перекрестком. После чего водитель автомашины был им остановлен. Факт нарушения водителем ПДД РФ зафиксирован им на видеозапись. В протоколе об административном правонарушении он указал местом совершения правонарушения 216 км. + 700 м. АД Тамбов-Пенза, в судебном заседании уточняет, что Захаров В.П. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги 216 км. + 920 м. в месте сплошной линии разметки, перед перекрестком.

Указанные инспектором ДПС обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Факт совершения Захаровым В.П. административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом, видеозаписью, согласно которых Захаров В.П. в вышеуказанное время, управляя вышеуказанной автомашиной, двигаясь по АД Тамбов-Пенза, 216 км. + 920 м., на дороге с двусторонним движением, при наличии линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, пересек сплошную линии разметки, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Согласно дислокации технических средств организации дорожного движения, представленной ФКУ «Поволжуправтодор», на данном участке дороги АД Тамбов-Пенза имеется дорожная разметка 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, согласно представленной видеозаписи именно на участке дороги, где имеется сплошная линия разметки, Захаровым В.П. было совершено правонарушение.

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречат друг другу, а дополняют друг друга. Представленные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела и доказанности вины Захарова В.П. в совершении правонарушения.

То обстоятельство, что Захаров В.П. выехал на встречную полосу движения, пересекая прерывистую линию разметки, не освобождает его от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку в дальнейшем при совершении обгона он двигался по встречной полосе вдоль сплошной линии разметки, при завершении маневра пересек сплошную линию разметки.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 настоящей статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения (Определение Конституционного суда РФ от 07.12.2010 г. №1570-О-О).

Таким образом, не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия образуют состав административного правонарушения.

Кроме того, Захаров В.П., управляя автомашиной, и при совершении обгона впереди движущейся автомашины пересекая прерывистую горизонтальную линию разметки 1.6 (предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений), должен был учитывать, что он приближается к линии разметки 1.1, несмотря на это Захаров В.П. в нарушение п.11.1. и 11.2 ПДД РФ, в соответствие с которыми прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, начал совершать обгон впереди движущегося транспортного средства.

Указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения 216 км. + 700 м. АД Тамбов-Пенза не является существенным нарушением, влекущим освобождение от административной ответственности, поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт совершения Захаровым В.П. вышеуказанного правонарушения на участке дороги 216 км. + 920 м. АД Тамбов-Пенза, в месте сплошной линии разметки.

Действия Захарова В.П. квалифицируются по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к безопасности дорожного движения, его личность, который является пенсионером, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, в компаниях, употребляющих алкогольные напитки и наркотические средства, замечен не был, в нарушении общественного порядка замечен не был, компрометирующим материалом ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении него не располагает. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины. С учетом изложенного, судья считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л :


Захарова <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 5000 руб.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья -


Административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По истечении указанного срока лицо, не уплатившее штраф, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты перечисления штрафа: <НОМЕР> назначение платежа: штраф ГИБДД.



Копия постановления вручена <ДАТА7> ________________________

Суд:

Судебный участок № 1 Октябрьского района г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макушкина Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ