Постановление от 6 сентября 2016 г. по делу № 1-36/2016



Дело №1-36-2016/1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 06 сентября 2016г. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Кемерово Сергеев С.А., С участием государственного обвинителя Ковалевой А.А., Подсудимой Борщевой <ФИО> Защитника Бочарниковой О.В., предоставившей удостоверение №93 и ордер №278 от 03.06.2016г. Потерпевшей Кирилловой <ФИО> При секретаре Логуновой С.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борщевой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужем, детей нет, со средне профессиональным образованием, работает «Пиццерия Папа Джонс» поваром, проживает в г. <АДРЕС>, пр <АДРЕС>, зарегистрирована в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 147, раннее не судимой ,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Борщева <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 19 часов 00 минут, Борщева <ФИО> находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной но адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 73, увидела в квартире на тумбочке смартфон модели «ZTE Grand S2 5.5», принадлежащий Кирилловой <ФИО> и решила его тайно похитить.

Сразу после этого Борщева <ФИО> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что <ФИО4> находится на балконе и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее Кирилловой К.С. имущество, а именно: смартфон модели «ZTE Grand S2 5.5», стоимостью 9500 рублей, и положив похищенное имущество в женскую сумочку, находившейся при ней, с места совершения преступления скрылась.

В дальнейшем похищенным имуществом Борщева <ФИО> распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате хищения Кирилловой К.С. ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Борщева <ФИО> вину в совершенном преступлении признала, загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> просит уголовное дело по обвинению <ФИО5> прекратить за примирением, т.к. она извинилась, вернула денежные средства, ее извинения приняла, простила.

Подсудимая Борщева <ФИО> защитник подсудимой, прокурор не возражают против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное <ФИО5> по ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Борщевой <ФИО3> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. На основании ст. 76 УК РФ освободить Борщеву <ФИО3> уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борщевой <ФИО> по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - товарный чек, копия справки, залоговый билет - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово путём подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: С.А.<ФИО7>

Суд:

Судебный участок №1 Ленинского района г.Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сергеев Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ