Приговор от 6 сентября 2016 г. по делу № 1-163/2016




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Тюмень 06 сентября 2016 года Суд в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойкова К.В., с участием: государственного обвинителя - Акшенцев А.Н., подсудимой Торощиной А.Г. защитника - адвоката Шведовой Н.Г., при секретаре Ялаловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-163-2016/5м в отношении Торощиной <ФИО1>, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:


Торощина А.Г. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах. Так, 07 июня 2016 года около 01 часа 55 минут Торощина А.Г., будучи в состоянии опьянения, находилась во дворе д. 52 по ул. Пархоменко г.Тюмени, где у неё возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Торощина А.Г., будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени Стойкова К.В. от 17 августа 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ). к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сидение автомобиля «<НОМЕР>, запустила двигатель, включила передачу и начала движение, на указанном автомобиле по улицам города Тюмени. 07 июня 2016 года, около 02 часов 05 минут около д. 64 корпус 2 по ул. Червишевский тракт г.Тюмени сотрудниками ДПС ЕИБДД был задержан автомобиль «MITSUBISHI LANSER 1,6» государственный регистрационный знак Т749ТЕ 72. под управлением Торощиной А.Е., тем самым её преступные действия были пресечены. Дознание по уголовному делу в отношении Торощиной А.Г., проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Подсудимая Торощина А.Г. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, указав на полное согласие с предъявленным обвинением, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимой против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Торощиной А.Г., дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Обвинение, предъявленное Торощиной А.Г., обоснованно, её вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Торощиной А.Г., по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства Торощина А.Г. характеризуется посредственно (л.д. 52), по месту отбывания наказания положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 48,50). Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает, признание вины раскаяние. Судом исследованы данные о личности Торощиной А.Г., которая ранее судима, за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 31.05.2016 года в виде 240 часов обязательных работ отбыто. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, на основании ст. 49 УК РФ мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Торощиной А.Г. наказание в виде обязательных работ. При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировойсудья,

ПРИГОВОРИЛ:


Торощину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного. Лишить права занимать должности связанные с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года. Меру пресечения Торощиной <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья подпись К.В. Стойков Копия верна: Мировой судья К.В.Стойков

Суд:

Судебный участок №5 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стойков Константин Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ