Постановление от 11 октября 2016 г. по делу № 1-110/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-110/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием


г. Вилючинск Камчатского края 11 октября 2016 года


Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО Вилючинск Андреевой И.В., подсудимого Ворокосова <ФИО> адвоката по назначению Николенко С.А., представившего удостоверение № 4696 и ордер № 002009 от 23 августа 2016 года, при секретаре Хабловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вилючинске Камчатского края уголовное дело в отношении: Ворокосова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования Ворокосов <ФИО> обвиняется в том, что он, 27 июля 2016 года, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) рыбы лососевых видов для личного потребления, проследовал на берег Авачинской губы бухты Крашенинникова, являющейся миграционным путем к местам нереста рыбы лососевых видов (пород), реализуя свой преступный умысел, не имея специального разрешения путевки (лицензии) на добычу (вылов) рыбы, и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением запрещенного орудия лова - сети ставной жилковой, длиной 10 метров, высота стены 2 метра, ячея 55*55 мм, действуя умышленно, в нарушение пунктов 67, 67.4, 68, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385, произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы лососевых пород из среды естественного обитания в количестве 11 экземпляров, из них 2 экземпляра рыбы лососевых видов кета самки, стоимостью за 1 экземпляр двукратный размер таксы за один экземпляр, 2 экземпляра рыбы лососевых видов горбуша самец, стоимостью за 1 экземпляр 250 рублей, 7 экземпляров рыбы лососевых видов горбуша самки, стоимостью за 1 экземпляр 1160 рублей, а всего на общую сумму 6320 рублей. Тем самым Ворокосов <ФИО> причинил ущерб государству, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», на общую сумму 6320 рублей. Действия Ворокосова <ФИО> квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. В подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст.256 УК РФ он признает полностью, причиненный ущерб им заглажен, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Николенко С.А. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме, указав, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил добровольно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным. Государственный обвинитель Андреева И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ворокосова <ФИО> Выслушав участников уголовного судопроизводства по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено в судебном заседании Ворокосов <ФИО> судимости не имеет, по месту жительства проживает с семьей (супругой и малолетним ребенком, 23.03.2007 года рождения), охарактеризован положительно, до возбуждения уголовного дела в объяснениях от 27 июля 2016 года он подробно сообщил обстоятельствах совершения им преступления, активно способствовал раскрытию преступления, признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также полностью возместил причиненный в результате преступления вред. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Ворокосов <ФИО> обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, учитывая согласие подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить Ворокосова <ФИО> от уголовной ответственности. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования подсудимому адвокатом по назначению Николенко С.А. в сумме 3960 рублей, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Ворокосова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст.256 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - сеть ставную жилковую, зеленого цвета, длиной 10 метров, высота стены 2 метров, размер ячеи 55*55 мм, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, конфисковать как орудие преступления; - костюм резиновый серого цвета, на двух лямках, с сапогами, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск - вернуть Ворокосову <ФИО> - рыба лососевых пород в количестве 11 экземпляров, из них 2 экземпляра рыбы лососевых видов кета самки, 7 экземпляров рыбы лососевых видов горбуша самки, 2 экземпляра рыбы лососевых видов горбуша самцы, переданные на хранение в ООО «Норд Фиш», расположенном по адресу: Камчатский край, г. Елизово ул. Уральская, д. 15 - передать в территориальный орган Камчатского края Федерального агентства по управлению государственным имуществом для принятия решения о дальнейшей его судьбе, возложив обязанность по передаче на ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. От уплаты процессуальных издержек Ворокосова <ФИО> освободить. Процессуальные издержки в сумме 3960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись С.С.Бондаренко

Суд:

Судебный участок № 26 г.Вилючинск (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)