Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 3-362/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-362/16-77 г.Выборг




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного бухгалтера Публичного акционерного общества «**» Рожнова А*Г*, ** года рождения, уроженца **; адрес регистрации: **; **; ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:


главный бухгалтер Публичного акционерного общества «**» Рожнов А.Г., не представил в нарушение п.5.1 ст.23 Налогового кодекса в установленный законодательном о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленный в установленном порядке документ, необходимый для осуществления налогового контроля.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ** года главным бухгалтером Рожновым А.Г. не представлена в срок, предусмотренный п.5.1 ст.23 НК в налоговый орган квитанция о приеме требования о предоставлении пояснений № **. Срок предоставления истекает 05 июля 2016 года, квитанция поступила от Публичного акционерного общества «**» ( далее ПАО «**») 07 июля 2016 года. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Рожнов А.Г в судебное заседание явился, и показала, что вину в указанном правонарушении не признаёт. Просит суд при рассмотрении дела учесть то обстоятельство, что квитанция не относится к налоговому документу и была представлена в межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8 с опозданием в один день. Согласно представленной им в дело дубликата квитанции на требование № **, ПАО «**» направило в налоговый квитанцию 07 июля 2016 года . Не предоставлением квитанции бюджету Российской Федерации не нанесён ущерб , в связи с этим производств по делу прекратить в связи малозначительностью.

Допрошенный в судебном заседании главный специалист государственный налоговый инспектор МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 8 Инюшина А.А. показала, что главным бухгалтером ПАО «**» Рожновым А.Г. допущено нарушение п.5.1 ст.23 НК РФ, а именно ею не представлена в установленный законодательном о налогах и сборах срок квитанция на требование № **. Квитанция была представлена с опозданием в один день, при сроке предоставления до 06 июля 2016 года, квитанция предоставлена 07 июля 2016 года<ДАТА> Не предоставлением данной квитанции в налоговый орган бюджету Российской Федерации ущерб не может быть причинен.

Исследовав материалы дела, выслушав показания Рожнова А.Г. и Инюшиной А.А. суд приходит к выводу о том, что деяние, совершенное Рожновым А.Г. является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Место совершения правонарушения: **.

Вина Рожнова А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении № **, дубликатом квитанции на требование № ** с отметкой о ее направлении посредством телекоммуникационной связи 07 июля 2016 года, при сроке предоставления до 06 июля 2016 года,; копией требования № ** и квитанцией о его направления; и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Рожнов А.Г. ранее к однородной административной ответственности не привлекался, умысла на совершения данного правонарушения в его действиях не усматривается, срок предоставления квитанции нарушен на один день; не предоставлением данной квитанции в налоговый орган бюджету Российской Федерации ущерб не причинен.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельства, отягчающие наказание в деле, отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение является малозначительным и на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Рожнова А.Г. от административной ответственности, производство по делу прекратить, ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ ,

ПОСТАНОВИЛ:


освободить главного бухгалтера Публичного акционерного общества «**» Рожнова А*Г* от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.


Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления (в окончательной форме постановление изготовлено 18 ноября 2016 года) .



Мировой судья: КАРАЕВА В.Г.

Суд:

Судебный участок № 77 Выборгского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Караева Виолетта Геннадьевна (судья) (подробнее)