Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-91/2016

Судебный участок № 2 Болотнинского судебного района (Новосибирская область) - Уголовное
Суть спора: 116

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило :16.09.2016 г.


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Клостер А.В.

при секретаре Малых Т.Ю. ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гавриленко И.О . ,

подсудимого <ФИО1> ,

защитника: <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1> , родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области , гражданина РФ, владеющего русским языком , имеющего среднее образование, военнообязанной , не женатого, работающего слесарем по ремонту колёс в ИП «Озманян» <АДРЕС> , проживающего по адресу <АДРЕС> парк <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее судимого ,

1) <ДАТА3> мировым судьей <АДРЕС> судебного района по ч.1 ст.119 УК

РФ к обязательным работам сроком 260 часов , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст116 УК РФ

у с т а н о в и л :


<ФИО1> совершил преступление <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

Так <ДАТА4> в ночное время около 02 часов <ФИО1> , находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <АДРЕС> парк <АДРЕС> в <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью нанесения телесных повреждений <ФИО3> , с которой ведёт общее хозяйство и воспитывает дочь, схватил двумя руками потерпевшую за волосы и стал таскать её из стороны в сторону , причиняя физическую боль . От действий <ФИО1> потерпевшая <ФИО3> упала на колени. Затем продолжая свои действия <ФИО1> держа <ФИО3> за волосы , ударил её головой об голову <ФИО5> , находящейся рядом с ним. Далее продолжая свои действия , <ФИО1> держа <ФИО3> одной рукой за волосы , другой рукой нанес не менее пяти ударов в область лица и по телу, причиняя ей физическую боль . Действиями <ФИО1> потерпевшей <ФИО3> были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения , не причинившие вреда здоровью человека .

Таким образом <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ -нанесение побоев, причинивших физическую боль , но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса в отношении близких лиц .


В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником.

Защитник <ФИО2> поддержал заявленное <ФИО1> ходатайство, пояснив , что последствия ходатайства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена. <ФИО3> направила заявление в суд в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие , не возражает против особого порядка судебного разбирательства .

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть поставлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей 00 копеек , понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом <ФИО2> юридической помощи по назначению, которые возмещены на основании постановления дознавателя ОД ОВД <АДРЕС> района, возмещаются за счет федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ , согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки , предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат .

Решая вопрос о наказании судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного , личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит , имеет постоянное место работы , по месту жительства и работы характеризуется положительно , ранее судим и судимость не погашена , имеет на иждивении малолетнюю дочь .

Признание вины и раскаяние в содеянном , наличие на иждивении малолетней дочери , судья признает обстоятельствами смягчающими его ответственность

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст.316 УПК РФ наказание <ФИО1> не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания , предусмотренное за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств , данных о личности подсудимого , мнения потерпевшей , просившей строго не наказывать , судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы и полагает возможным применить ст.73 УК РФ назначив испытательный срок .

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5><ФИО1> был осужден по ч.1 ст.119 , ч.1 ст.119 , ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 380 часов. Данное преступление <ФИО1> совершил до вынесения приговора от <ДАТА5> . Поэтому приговор мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 02 месяца .

Обязать осужденного в период испытательного срока не покидать место постоянного жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за отбытием наказания и один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО1> подписку о невыездеи надлежащем поведении , оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей 00 копеек , понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом <ФИО2> юридической помощи по назначению, возмещать за счет федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток, со дня провозглашения .



Мировой судья : Клостер А.В.

Судьи дела:

Клостер Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ