Постановление от 30 мая 2016 г. по делу № 1-32/2016


Решение по уголовному делу

Производство №1-32-16



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


село Петропавловка 30 мая 2016 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия Косыгина Е.А. при секретаре Цыдыповой Н.Б. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района РБ Понушкова А.С., защитника - адвоката Второй коллегии адвокатов РБ Окладниковой Е.В. представившей удостоверение №753 и ордер №029639 и подсудимой Будаевой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Будаевой Б.Ц. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,-У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Будаева Б.Ц. обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах. ДАТА ВРЕМЯ Будаева Б.Ц. в квартире ****, где на почве внезапно возникшей личной неприязни к Х. у неё возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Х, с применением предметов используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Будаева Б.Ц. ДАТА ВРЕМЯ, продолжая находиться в квартире ***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью продолжительностью не свыше 3-х недель, Будаева Б.Ц. держа в руке нож, и используя его в качестве оружия, нанесла Х. 2 удара в левое плечо, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колотых ран левого плеча верхней трети, которые по своей тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель, и 1 удар в подлопаточную область справа по своей тяжести, которое расценивается как не причинившее вред здоровью. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Будаева Б.Ц. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Окладникова Е.В. поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Понушков А.С. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. При уведомлении дознавателем об окончании следственных действий потерпевший Х., заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Будаевой Б.Ц. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия. Потерпевший Х. направил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Будаевой Б.Ц., таккак они помирились, она извинилась, и он ее простил. Причиненный вред заглажен извинениями.

Подсудимая Будаева Б.Ц. и защитник Окладникова Е.В. согласны с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Понушков А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимая Будаева совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима. Согласно ст.76 УК РФ - Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Процессуальные издержки в размере 825 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Окладниковой Е.В. за счет федерального бюджета за участием в судебном заседании по назначению суда за 1 (один) рабочий день 30 мая 2016 года, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Будаевой Б.Ц. не подлежат.На основании изложенного и руководствуясь т.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:


1.Уголовное дело по обвинению Будаевой Б.Ц. в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 2.Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Будаевой отменить. 3.Вещественное доказательство - нож уничтожить. 4.Процессуальные издержки в сумме 5775 рублей, затраченные на вознаграждение адвокатам Гркигян С.С. на стадии дознания и Окладниковой Е.В. в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета. 5.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.Мировой судья Косыгин Е<ФИО1>


Согласовано 10.06.<ДАТА>

Суд:

Судебный участок № 2 Джидинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Косыгин Евгений Александрович (судья) (подробнее)