Постановление от 22 сентября 2016 г. по делу № 1-98/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-98/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нолинск

Кировской области 22 сентября 2016 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области, при секретаре Ершовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,

подсудимой Симоновой Е.Н..,

защитника - адвоката Чудановой Н.Н., представившей удостоверение № 817 и ордер № 018618,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Симоновой Е.Н.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Симонова Елена Николаевна умышленно причинила потерпевшему Линник П.В. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2016 года около 10 часов 00 минут Симонова Е.Н., в ходе ссоры, на почве личной неприязни к Линник П.В., используя для причинения телесных повреждений в качестве оружия деревянный молоток-киянку, и удерживая молоток-киянку за рукоятку обеими руками, умышленно нанесла им Линник П.В. не менее пяти ударов по правому плечу, по левому плечу, по кисти правой руки, по теменной области головы, от чего Линник П.В. испытал физическую боль, и ему, согласно заключению эксперта от 11.07.2016 № 185 причинены: ушибленная рана в теменной области головы - данное повреждение как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня относится к причинившему легкий вред здоровью; ссадины в правой подлопаточной области; кровоподтеки в области передней поверхности левого плеча, на тыльной поверхности правой кисти - данные повреждения не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Симонова Е.Н. вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Линник П.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Симоновой Е.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Симоновой Е.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Симоновой Е.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому настоящее уголовное дело в отношении Симоновой Е.Н. рассматривается без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Симонова Е.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой в совершении вменяемого ей преступления установленной и квалифицирует действия Симоновой Е.Н. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании по инициативе суда в порядке т.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Симоновой Е.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Симонова Е.Н. согласна на прекращение в ее отношении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что полностью возместила причиненный потерпевшему вред.

Адвокат Чуданова Н.Н. позицию подсудимой Симоновой Е.Н. поддержала.

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н. в судебном заседании полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Симоновой Е.Н. и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Симонова Е.Н. не судима (л.д.96-98), впервые совершила преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.104, 106, 108), имеет на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась (л.д.97-98), по месту жительства жалоб на её поведение не поступало (л.д. 152), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 100-101), полностью возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением (л.д.88, 92)

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Симоновой Е.Н. и освобождению ее от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, поскольку в ходе судебного производства по уголовному делу установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет в порядке ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного Симоновой Е.Н. преступления, имущественного положения Симоновой Е.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения Симоновой Е.Н. заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Мера пресечения в отношении Симоновой Е.Н. не избиралась.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Симоновой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, установить Симоновой Е.Н. срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Симоновой Е.Н., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Симоновой Елене Николаевне необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле, молоток-киянку, хранящуюся при уголовном деле, - как орудие преступления уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб. 00 коп. принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через мирового судью.



Мировой судья Е.А. Рябова

Суд:

Судебный участок № 28 Нолинского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Капустей Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)