Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-57/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-57/10-2016г.



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


пгт. Батагай 09 ноября 2016г.


Мировой судья по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С., с участием: государственного обвинителя - заместителя Верхоянского межрайонного прокурора РС (Я) Антонова А.Е., подсудимого Бондарь И.Я., защитника Хабитова С.Я.,представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 09.11.2016г.,

при секретаре Дударенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства по обвинению

Бондаря <ФИО1> - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Бондарь <ФИО1> нарушил правила дорожного движения, совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2016 года в 14 часов 00 минут по ул. Октябрьская, возле дома № 27 пос. Батагай задержано транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением водителя Бондаря <ФИО1>, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

05 мая 2016 года гр. Бондарь <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, подвергнут к административному наказанию по постановлению мирового судьи по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 2 ст. 32.7 КоАП РФ следует, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вышеуказанное постановление суда от 5 мая 2016 года не обжаловано и вступило в законную силу 15 мая 2016 г. Водительское удостоверение Бондарем <ФИО3> своевременно не сдано и изъято старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Верхоянский» капитаном полиции <ФИО4> в момент задержания 11 октября 2016 года, тем самым Бондарь И.Я. лишен права управления транспортными средствами до 11 апреля 2018 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Бондарь И.Я. считается лицом, подвергнутым к административному наказанию до 11 апреля 2019 года.

11 октября 2016 года, в 14 часов 00 минут, Бондарь <ФИО1>, будучи подвергнутым 5 мая 2016 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, с целью вернуть автомашину владельцу и желая управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,78 мг/л, управлял в п. Батагай автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS и возле дома №27, расположенного по ул. Октябрьская, п. Батагай, Верхоянского района РС (Я) задержан государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Верхоянский» капитаном полиции <ФИО4>.

Своими действиями Бондарь <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бондарь И.Я. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник заявил, что поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия проведения и заявления ходатайства соблюдены. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены и возможно рассмотрение уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ с вынесением обвинительного приговора.

Действия Бондаря И.Я. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывается полное признание вины Бондарем И.Я..

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное Бондарем И.Я. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Из характеризующих материалов видно, что Бондарь И.Я. характеризуется со стороны УУП МО МВД «Верхоянский» посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ПДД, к уголовной ответственности не привлекался<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что в рамках особого порядка принятия судебного решения назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бондарю И.Я. меру наказания в виде обязательных работ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления 09.12.2008 № 25 (в ред. от 24.05.2016 № 22) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исходя из изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить Бондарю И.Я. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Бондаря И.Я. в порядке, предусмотренными УК РФ, и основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, принадлежащая <ФИО5> возвращена владельцу под сохранную расписку, в связи с чем вопрос о судьбе указанного вещественного доказательства в дальнейшем разрешении не нуждается.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от 11.10.2016 г.; акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от 11.10.2016 г.; результат анализа алкотест от 11.10.2016 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР> от 11.10.2016; протокол 14 ПИ <НОМЕР> от 11.10.2016 г., протокол о доставлении Бондарь И.Я. от 11.10.2016 г., копию постановления мирового судьи по судебному участку <НОМЕР><АДРЕС> района РС (Я) от <ДАТА17>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бондарь И.Я. от <ДАТА18>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение защитнику за день участия по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

С учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат.

Меру принуждения в отношении Бондаря И.Я. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Бондаря <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять уголовно-исполнительной инспекции по Верхоянскому району.

Разъяснить Бондарю И.Я. обязанность в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по Верхоянскому району.

Разъяснить осужденному Бондарю И.Я., что в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с частью четвертой статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Бондаря И.Я. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от 11.10.2016 г.; акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от 11.10.2016 г.; результат анализа алкотест от 11.10.2016 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР> от 11.10.2016; протокол 14 ПИ <НОМЕР> от 11.10.2016 г., протокол о доставлении Бондарь И.Я. от 11.10.2016 г., копию постановления мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> Верхоянского района РС (Я) от 05.05.2016 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бондарь И.Я. от 13.10.2016 г., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Адвокату Хабитову С.Я. за счет средств федерального бюджета выплатить процессуальные издержки, о чем вынести отдельное постановление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бондаря И.Я. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томпонский районный суд РС (Я) в течение десяти суток со дня провозглашения, в соответствии с пределами обжалования приговора, предусмотренными ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).



Мировой судья Г.С.Аргунова

Суд:

Верхоянский судебный участок №10 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Аргунова Гульнара Семеновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ