Приговор от 9 сентября 2016 г. по делу № 1-84/2016


Решение по уголовному делу


дело № 1-84/16



ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г.Еманжелинск 09 сентября 2016 г.

Мировой судья судебного участка №2 г.Еманжелинска Челябинской области Касьянова Э.Г., при секретаре судебного заседания Гайнцевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора

г.Еманжелинска Ростовой Е.Н.,

подсудимого Летягина В.В.1,

защитника адвоката Чертова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Летягина В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> г.Еманжелинска <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> получившего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого <ДАТА3> Еманжелинским городским судом <АДРЕС> области по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 9лет строгого режима, освобожденного 10.07.2015года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Летягин В.В.1 подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 мая 2016года в 21 час. 05 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Летягин В.В.1 будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с чем задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Еманжелинска <АДРЕС> области от 13.05.2016года Летягин В.В.1 подвергнут административному наказанию по ч.3ст.12.8 КоАПРФ.

В ночь с 15.07.2016года на 16.07.2016года у Летягина В.В.1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии опьянения. Летягин В.В.1 преследуя свой преступный умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАПРФ, в ночь с 15.07.2016года на 16.07.2016года сел за управление мотоцикла ИМЗ-8 «Урал» ьез государственного регистрационного знака. При этом Летягин В.В.1 понимал, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАПРФ совершает противоправные действия. После чего Летягин В.В.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия в нарушение п.2.7 ПДД стал осуществлять движение на мотоцикле у <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС> района был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенантом полиции Ч.м А.Д.3 поскольку согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Летягин В.В.1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объеме, пояснил мировому судье, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Чертов С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н. с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласилась.

Признав, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Летягину В.В.1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Летягина В.В.1 подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Летягину В.В.1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61,63 и ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на учете врачей нарколога и психиатра не стоит, официально не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным сохранить условное наказание и назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Летягина В.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Летягина В.В.1 не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Летягину В.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию дела об административном правонарушении хранить в материалах дела;

Вещественное доказательство - мотоцикл ИМЗ-8.103 «Урал» без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке «Спецтехника» по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>, вернуть Летягину В.В.1


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №2 г.Еманжелинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Касьянова Эльвира Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ