Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-6133/2016



дело № 5-6133/2016/13м


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

город Тюмень 27 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №13 Ленинского судебного района города Тюмени Баженова О.О., адрес: 625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98 кабинет 408, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении:

Зюркалова П.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> г.р., <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:


01.09.2016 в 18 часов 35 минут на <АДРЕС>" Зюркалов П.В.управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з.<НОМЕР>, в нарушении п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В судебном заседании Зюркалов П.В. с правонарушениемне согласился, пояснил, что он начал совершать маневр, не нарушая Правила Дорожного Движения Российской Федерации, при наличии прерывистой линии дорожной разметки. Предупреждающую линию 1.6., а также начало дорожной разметки 1.1. он не видел, поскольку дорога имеет неровности. Кроме того помехи обзору создавал обгоняемый им патрульный автомобиль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО1> суду показала, что 01.09.2016 со своим знакомым двигалась в качестве пассажира на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, по автодороге «<АДРЕС>». На участке дороги в <АДРЕС> водитель начал совершать обгон патрульного автомобиля ДПС. Данный маневр был начат на прерывистой линии дорожной разметки, а завершен, на сплошной линии.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля <ФИО1>, приходит к следующему выводу.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 01.09.2016,на <АДРЕС>" <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, завершая маневр, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. В схеме также зафиксировано расположение предупреждающей дорожной разметки 1.6. ПДД. Зюркалов П.В.с данной схемой ознакомлен, не согласился.

Из рапорта инспектора ОГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> следует, что 01.09.2016во время несения службы на <АДРЕС>" был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>,водитель которого, в нарушении Правил Дорожного Движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки.

На представленных административным органом видеоматериалах видно, как транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> совершает маневр обгона транспортного средства, при этом, в завершении маневра, пересекает дорожную линию разметки 1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Согласно п. 11.1Правил Дорожного Движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.6. (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Все представленные и исследованные мировым судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Зюркаловым П.В. вменяемого ему правонарушения, действия его квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил Дорожного Движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

К доводам Зюркалова П.В., изложенным в судебном заседании мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Данные доводы мировой судья расценивает, как способ избежания административной ответственности за содеянное.

В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающего административную ответственность, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, поскольку за нарушение, совершенное ранее Зюркалов П.В., подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (штраф оплачен).

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает личность и имущественное положение виновного, который в настоящее время не трудоустроен, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также, что своими действиями виновное лицо грубо нарушил п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, что совершение обгона является наиболее общественно опасным правонарушением и создает реальнуюугрозу обеспечения безопасности дорожного движения, что на отдельных участках дороги от всех участники дорожного движения требуется повышенное внимание, так как обгон может создать опасность, вызванную движением по полосе, предназначенной для встречного движения, создает опасность для жизни и здоровья окружающих и считает необходимым назначитьЗюркалову П.В. наказание в виде лишения права управлениятранспортными средствами в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание привлекаемым лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.

Кроме того, мировым судьей установлено, что ранее Зюркалов П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, несмотря на то, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данным административным правонарушениям истек, однако указанные обстоятельства дают основания полагать, что Зюркалов П.В. не сделал для себя должных выводов, продолжая допускать нарушения в области ПДД РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Зюркалова П.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д. 10/2), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.



Мировой судья О.О. Баженова

Суд:

Судебный участок №13 Ленинского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Баженова Оксана Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ