Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу № 1-45/2016
ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


01 ноября 2016 г. г. ПугачевМировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовкой области) Коровкин В.В., при секретаре Левченковой Е.И.,с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Овечкина А.А.,

защитника - адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение № 2666, выданное 27.11.2015 и ордер № 4153 от 01.11.2016,

подсудимого Киселева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Киселева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:


Киселев С.Г. совершилуправление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

20 мая 2015 года в 00 часов 23 минуты в городе Пугачеве Саратовской области на улице Кутякова, д. 47, Киселев С.Г., управляя транспортным средством автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак В 872 НВ 163 с признаками опьянения (резкий запах изо рта), в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 15.07.2015, вступившим в законную силу 07.08.2015, Киселев С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, то есть в период с 07.08.2015 до 07.02.2018, 08 сентября 2016 года Киселев С.Г., находясь в состоянии опьянения, решил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак В 872 НВ 163, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 08 сентября 2016 года около 12 часов 10 минут, Киселев С.Г. умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигаясь по автодороге возле дома № 55 по улице Топорковская города Пугачева Саратовской области, по направлению к улице Красноармейская города Пугачева Саратовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак В 872 НВ 163 в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Киселев С.Г. в судебном заседании свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Говоров Д.Ю. ходатайство подсудимого поддержал.Мировой судья удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного

ст. 264.1 УК РФ, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Овечкин А.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев С.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья признает подсудимого Киселева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Психическое состояние подсудимого Киселева С.Г. у судьи сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. В связи с указанным, мировой судья признает Киселева С.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в отношении Киселева С.Г. являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. При определении наказания судья исходил из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Мировой судья считает возможным назначить Киселеву С.Г. наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Оснований для назначения Киселеву С.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, судья назначает ему наказаниес учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:


Киселева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Киселеву С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак В 872 НВ 163, хранящийся на охраняемой автостоянке по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. 1-ая Заводская, д. 57 по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу; оптический диск «CMDR 4,7G-CFMWM05-0072 J404» хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пугачевский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 1 Пугачевского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коровкин Владислав Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ