Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-677/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

<АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Скворцова А.А., (участок расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12),

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Румянцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении

Румянцева А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца д.Яндовы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС>, женатого, не имеющего на иждивенцев, работающего <АДРЕС> разнорабочим, ранее к административной ответственности привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения, не имеющего инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> Румянцев А.Н., <ДАТА2> рождения, повторно в течение одного года не соблюдал административные ограничения установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, а именно <ДАТА7> в 22 часа 30 минут отсутствовал дома по месту жительства, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием Румянцева А.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Румянцев А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.. Пояснил, что поссорился с супругом и ушел на несколько дней жить к матери.

Выслушав Румянцева А.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст.19.24 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, решением <АДРЕС> районного суда нижегородской области от <ДАТА5> в отношении Румянцева А.Н. установлены административные ограничения, в том числе ему запрещено пребывание вне места проживания, в период с 23-00 часов до 6-00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> Румянцеву А.Н. установлено в том числе ограничение находиться по месту жительства в 22 часов 00 минут до 09 часов 00 минут за исключением времени нахождения на работе.

<ДАТА4> гр. Румянцев А.Н., <ДАТА2> рождения, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, а именно <ДАТА7> в 22 часа 30 минут отсутствовал дома по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС>.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА10>, копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копии решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и <ДАТА9>, рапорт сотрудника полиции, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и приложенных документах в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что <ДАТА4> Румянцев А.Н. повторно в течении одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, а именно <ДАТА7> в 22 часа 30 минут отсутствовал дома по месту жительства. Доказательств того, что указанное бездействие содержит уголовно-наказуемое деяние не имеется.

Таким образом, Румянцев А.Н. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 19.24 ч.3 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.13. Обязательные работы" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-3/statia-3.13/?marker=fdoctlaw" target="_blank">3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, нет.

Руководствуясь статьями 19.24, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Румянцева А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать)часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья подпись А.А. Скворцова

Суд:

Судебный участок № 1 города областного значения Семенов (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Скворцова Анна Александровна (судья) (подробнее)