Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-87/2016



Дело № 1-87/2016 г.


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации


г. Каменск-Уральский 02 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцев В.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Казаковой С.А.,

подсудимой Сусловой <ФИО1>,

защитника подсудимой Сусловой И.Б. - адвоката Докучаевой Т.Ю., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Тагаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СУСЛОВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Суслова И.Б. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Суслова И.Б., являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенном по адресу<АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан, достоверно зная, что иностранные граждане не будут проживать по месту пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ДАТА> обратилась в государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <АДРЕС> не имея намерения предоставлять жилое помещение для пребывания и проживания, с уведомлением о прибытии <ДАТА> по указанному адресу гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, <ДАТА> рождения. После чего уполномоченные лица МФЦ и отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> МО МВД России «Каменск-Уральский», в соответствии с требованиями: Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществили постановку на миграционный учет данного гражданина по указанному Сусловой И.Б. адресу.

Затем Суслова И.Б., продолжая свои преступные действия, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан, достоверно зная, что иностранные граждане не будут проживать по месту пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ДАТА> обратилась в государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <АДРЕС> не имея намерения предоставлять жилое помещение для пребывания и проживания, с уведомлением о прибытии <ДАТА> по указанному адресу гражданина республики <АДРЕС><ФИО3> оглы, <ДАТА> рождения. После чего уполномоченные лица МФЦ и отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> МО МВД России «Каменск-Уральский», в соответствии с требованиями: Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществили постановку на миграционный учет данного гражданина по указанному Сусловой И.Б. адресу.

В судебном заседании подсудимая Суслова И.Б. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Суслова И.Б. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, в совершении которого подсудимая согласна.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Сусловой И.Б. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе дознания подсудимая вину свою признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Мировой судья считает возможным с учетом позиции подсудимой и ее защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сусловой И.Б. следует квалифицировать по ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой в условиях жизни ее семьи.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что Суслова И.Б. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В качестве данных о личности Сусловой И.Б., мировой судья учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сусловой И.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, нахождение на иждивении пятерых малолетних детей, совершение преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сусловой И.Б., мировой судья не усматривает.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой Сусловой И.Б., наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой Сусловой И.Б. наказание с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа без рассрочки.

При этом мировой судья считает возможным признать в совокупности смягчающие обстоятельства наказание Сусловой И.Б., как обстоятельства исключительными, так как у неё на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, единственным источником дохода подсудимой является пособие на детей, и незначительный заработок сожителя, что в совокупном доходе в месяц на семью составляет от 20 до 30 тысяч рублей, поэтому считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


СУСЛОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения - обязательство о явке - Сусловой И.Б. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья В.П. Мальцев

Суд:

Судебный участок мирового судьи №2 Каменского района г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мальцев Владислав Павлович (судья) (подробнее)