Приговор от 26 июля 2016 г. по делу № 1-35/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу 06.08.2016 г.

Дело № 1-35/2016г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


«26» июля 2016 года город Миньяр



Мировой судья Молдаван Ю.В.,

судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области,

при секретаре Борисик Н.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Ашинской городской прокуратуры

помощника прокурора Киселевой Н.В.,

подсудимого Орлова С.Л..

защитника Голубева А.А.,

представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата года,

потерпевшей РЛ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 3 по адресу: Челябинская область Ашинский район город Миньяр, улица Горького,110, уголовное дело по обвинению Орлова С.Л. , родившегося «» года в городе «», гражданина «», имеющего «», русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, «», имеет на иждивение «», «», «» работающего, проживающего по адресу: «», зарегистрированного по адресу: «», «» судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


19.05.2016 года около 13:00 часов Орлов С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире адрес , совместно с Р Л.С. Он, испытывая личные неприязненные отношения к Р Л.С., с целью осуществления угрозы убийством, двумя руками схватил за ворот кофты Р Л.С., и удерживая её так, притянул Р Л.С. к себе ближе на расстоянии 50 сантиметров. Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, он умышленно обеими руками схватил за шею РЛ.С., и с силой стал сдавливать пальцы руки на её шее, и при этом стал высказывать в адрес Р Л.С. слова угрозы убийством, а именно: « Я тебя убью», в связи с чем, РЛ.С. испытала физическую боль в области шеи.

В создавшейся обстановке Р Л.С. реально опасалась за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что Орлов С.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, душил её и предпринимал противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством в отношении Р Л.С.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил номер дома с № на № где было совершено преступление Суд расценивает опиской указание дома №, как техническую ошибку, которая может быть устранена в ходе судебного разбирательства, и которая не влияет на существо принятого решения, указанному выводу суд пришел на основании совокупности собранных доказательств по данному делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый Орлов С.Л. вину признал в полном объеме по предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением и квалификацией полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Голубев А.А. в судебном заседании поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что консультация дана, основания имеются.

Потерпевшая Р Л.С. в судебном заседание поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает по рассмотрению дела в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства, считает, что основания имеются.

Мировой судья, учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое не предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет, дал положительные ответы суду на вопросы, предусмотренные ч. 4 ст.316 УПК РФ, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, считает, что основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов С.Л., обоснованно, и подтверждено собранными по делу доказательствами, виновность полностью доказана.

Действия подсудимого Орлова С.Л. квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Орлов С.Л. на учете в психиатра и нарколога не состоит (л.д.59), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д.66), согласно рапорта «» Сухарева Д.О. характеризуется посредственно(л.д.68).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу п.п. « г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья относит признание вины подсудимым и способствование раскрытию преступления, попросил прощение у потерпевшей, имеет на иждивение малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого: обстоятельство, смягчающее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, потерпевшая просит назначить наказание на усмотрение суда и положений ч.7 ст.316 и ч.1 ст. 62 УК РФ, мировой судья приходит к выводу об исправлении подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Обязать Орлова С.Л. не менять места жительства без согласия органа, ведающего исполнением приговора, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц, пройти консультацию у нарколога. Мировой судья считает, что такое наказание будет соответствовать принципу справедливости и неотвратимости наказания.

Гражданский иск не заявлен, может быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


приговорил:


признать Орлова С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1-один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Орлова С.Л. не менять места жительства без согласия органа, ведающего исполнением приговора, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц, пройти консультацию у нарколога.

Меру пресечения Орлову С.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен, может быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в течение 10(десяти) суток с момента провозглашения в Ашинский городской суд через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья Ю.В. Молдаван

Суд:

Судебный участок №3 г.Аши и Ашинского района Челябинского области (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Молдаван Юрий Васильевич (судья) (подробнее)