Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-26/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани Мелехова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Спиркиной Е.А.,

подсудимого - <ФИО1>, его защитника - адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» адвокатской палаты Рязанской области - Филипповой И.А., представившего ордер <НОМЕР> от 21.10.2016 г. и удостоверение № 256, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области,

при секретаре Кондратьевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Рязань, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО1> совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2015г. мировым судьей судебного участка №61 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес. 14 июля 2015г. постановление вступило в законную силу.

20 сентября 2016 года около 19 час. 00мин. <ФИО1> находился дома по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>,д.112, <АДРЕС>, где употреблял спиртные напитки. Около 21 час.00мин. указанных суток <ФИО1> находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление прин6адлежщего его матери <ФИО3> автомобиля марки Киа Оптима, гос. рег.знак Т 754РН 62, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки.

Реализуя задуманное, <ФИО1> в 21 час. 10 мин. 20.09.2016г. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015г. №374), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения осуществил управление автомобилем марки КИА Оптима, государственный регистрационный знак Т754РН 62, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Рязани по автодороге в строну <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города Рязани. Около 21 час. 10 мин. <ФИО1> осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осуществил управление автомобилем марки КИА Оптима, государственный регистрационный знак Т754РН 62, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, двигаясь по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> Г. Рязани совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Мерседес бенц, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Примерно в 21 час. 20мин. тех же суток преступная деятельность <ФИО1> была пресечена прибывшими на место совершения дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту 62 АА <НОМЕР> у <ФИО1> было установлено содержание алкоголя 0,847 мг\л.

На момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> считался повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Филиппова И.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Спиркина Е.А. не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым <ФИО1> добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

По данным областного психоневрологического диспансера <ФИО1> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, следовательно, суд признает его вменяемым в отношении содеянного преступления.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания <ФИО1> или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому <ФИО1>. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. 43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому <ФИО1> обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний (хронический вирусный гепатит С, вторичная тромбоцитопения, ВИЧ-инфекция).

Отягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что <ФИО1> имеет тяжкие заболевания, постоянное место жительство, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным с учетом указанных обстоятельств назначить <ФИО1> наказание за совершенное преступление с применением условий ч.2 ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При этом, принимая во внимание характер, тяжесть и обстоятельства совершенного <ФИО1> преступления, суд считает необходимыми применить в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев .

Дополнительное наказание <ФИО1> в виде лишения права управления транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

<ФИО1> обязательство о явке и надлежащем поведении оставить прежнюю, которую затем после вступления приговора в законную силу - отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст. 389.15 УПК РФ).

По остальным основаниям, указным в ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Рязани через мирового судью судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья - (подпись).

Копия верна. Мировой судья Мелехова Е.А.

Суд:

Судебный участок №20 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мелехова Елена Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ