Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 4-596/2016


Решение по административному делу Дело № 4-596/<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


26 октября 2016 года

город Онега<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129 в г. Онега Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииЕвик<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу ул. <АДРЕС>в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

установил:


26 октября2016 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Евик В.В. Евик В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ПО «Прионежское» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивпредставленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, чтоЕвик В.В.10 августа 2016 года около 15 час. 25 мин., находясь по адресуул. <АДРЕС> дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно повредил чужое имущество -оборвал провод на стационарном телефоне, принадлежащий потерпевшемуПО «Прионежское», не причинив ему значительного ущерба (имущественный ущерб составил 50 руб.).

Событие административного правонарушения и вина Евик В.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Евик В.В. при составлении протокола об административном правонарушении и его письменными объяснениями от 10 августа2016 года, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, наличием события административного правонарушения и виной в его совершении, заявлением в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, подтверждающими в своей совокупности обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Хотя формально в деянии Евик В.В. и содержатся признакисостава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя,отсутствия существенного вреда и незначительности наступивших последствий вследствие незначительногоимущественного ущерба совершенное административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим мировой судья полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


освободить Евик <ФИО1> административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногост. 7.17 КоАП РФ.

Объявить Евик <ФИО1> замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Евик <ФИО1> связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО2>

Суд:

Судебный участок № 2 Онежского района (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Долгобородов Евгений Владимирович (судья) (подробнее)