Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-427/2016

Судебный участок Краснощековского района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 12.27 ч. 3




Дело № 5-427/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


25 октября 2016 годас. Краснощёково


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Краснощёковского района, Алтайского края, Шапошникова Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Долженко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы,

установил:


29 сентября 2016 года в 17 час. 40 мин. Долженко <ФИО>.в с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после того как транспортное средство было остановлено, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом, Долженко <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Долженко <ФИО> в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действитель употреблял спиртные напитки после остановки сотрудниками ДПС. Прав управления транспортными средствами не имеет. Является инвалидом 3 группы, получает пенсию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., имеет доходы от личного хозяйства.

Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт употребления Долженко <ФИО> алкогольных напитков после остановки транспортного средства до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с его участием подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем результатов освидетельствования, из которых следует, что у Долженко <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, объяснениями Долженко <ФИО> полученными при составлении протокола об административном правонарушении, а также показаниями Долженко <ФИО> , данными в судебном заседании.

Вина Долженко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем результатов освидетельствования; письменными объяснениями <ФИО4>, Печенкиной Г.А.; справкой об отсутствии водительских документов; списком нарушений.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3 , 4, 5 и 6 статьи12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.27 . Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным пр' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/?marker=fdoctlaw" target="_blank">12.27 КоАП РФ).

В этой связи, поскольку Долженко <ФИО> права управления транспортными средствами не имеет, в силу ст. 3.8 КоАП РФ, дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами к нему применено быть не может.

Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Долженко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей без лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (Главное Управление Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю), ИНН 22251002159, р/с 40101810100000010001, отделение <АДРЕС>, БИК 040173001, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 01620430, КПП 225101001, УИН 18810422160190000379.


Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощековский районный суд через судебный участок Краснощековского района в течение 10 дней со дня получения его копии.


И.о. мирового судьи: Шапошникова Е.А.

Суд:

Судебный участок Краснощековского района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щиголева Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ