Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 4-657/2016


Решение по административному делу

Дело № 4-657/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Новая Усмань «03» ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотрев административноедело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Коноплина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

паспорт: <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Новоусманском районе,

УСТАНОВИЛ:


На основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18.05.2016 года <НОМЕР> Коноплин С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, административный штраф не был уплачен Коноплиным С.Ю. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до <ДАТА6>).

За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении Коноплина С.Ю. инспектором по исполнениюадминистративного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области составлен протокол 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА7>

В судебное заседание Коноплин С.Ю. не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела Коноплин С.Ю. извещался надлежащим образом и своевременно судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение было направлено заблаговременно до начала судебного слушания, однако заказная корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой: истек срок хранения. При наличии указанных сведений мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, т.к. данное извещение следует признать надлежащим.

Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания, более того, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 800 руб. был назначен Коноплину С.Ю. за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, выявленного специальным техническим средством фотофиксации Фотофиниш.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Коноплина С.Ю..

Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении срока уплаты административного штрафа Коноплиным С.Ю. установлен в судебном заседании и подтвержден:

1. Протоколом об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.4);

2. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа (л.д.7) с приложением информации о получении копии постановления адресатом (л.д. 8).

3. Карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой Коноплин С.Ю. является собственником транспортного средства ВАЗ 21140, г/н Т 508 СУ 36.

Действия КоноплинА С.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Коноплину С.Ю. административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Коноплина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской обл., ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004 в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, Лиц счет 04311294650, код подразделения 1120951, протокол 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА8>, УИН 18810436169510083575.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок № 3, тел.: 5-32-62 (каб. № 9).

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья М.В. Торощин

Суд:

Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Торощин Максим Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ