Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-51/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-51/2016 (4807)


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Санчурск Кировская область 02 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области Попова Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области, в помещении судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, Санчурский район, п. Санчурск, ул. Зевахина, д. 2,

при секретаре Климантовой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Санчурского района Кировской области Мельчакова С.Ю.,

защитника Шелудяковой А.Г., представившей удостоверение № …, ордер № …,

подсудимого Овчинникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком принятия решения уголовное дело по обвинению

Овчинникова Д.С., судимого …,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Овчинников Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Овчинников Д.С. на основании постановления о назначении административного наказа­ния, вынесенного 24.06.2015 мировым судьей судебного участка № 36 Санчурского района Ки­ровской области, вступившего в законную силу 07.07.2015, признан виновным в соверше­нии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лише­нием права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Овчинников Д.С. на основании приговора от 14.12.2015 мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области, вступившего в законную силу 25.12.2015 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

03 сентября 2016 года в 16 часов 35 минут Овчинников Д.С. в с. …, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения поста­новления за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о про­хождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, за­прещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомашиной УАЗ-3303 государственный регистрационный номер …, осуществляя движение около дома № … по ул. ….. с. ….., где был остановлен сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский». По ре­зультатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответ­ствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства Рос­сийской Федерации от 26 июня 2008 г. у Овчинникова Д.С. установлено состояние алкогольно­го опьянения - выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,430 милли­грамма на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ в ре­дакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ свидетельствует о превышении возможной суммарной погрешности измерений, составляющей 0,16 мг/л алкоголя в выдыхае­мом воздухе.

Подсудимый Овчинников Д.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что после консультации с адвокатом он поддерживает данное ходатайство и осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого заявили о согласии на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овчинников Д.С., обоснованно и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, инкриминированного Овчинникову Д.С., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства и в быту Овчинников Д.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объектом которого является безопасность дорожного движения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, данные о личности подсудимого, который, несмотря на привлечение к административной и уголовной ответственности, упорно не желает вставать на путь исправления, совершая вновь аналогичное преступление, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного деяния, по мнению суда, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Кроме того, суд считает, что исправление подсудимого, повторно совершившего преступление, объектом посягательства которого явились общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, с учетом его личности, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания определить с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Помимо прочего суд учитывает, что Овчинников Д.С. судим 14.12.2015 мировым судьей судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10.03.2016 года. Согласно справке врио начальника УИИ филиала по Санчурскому району на 02.11.2016 Овчинников отбыл дополнительное наказание по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 10 месяцев 8 дней. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Овчинникову Д.С. в ходе дознания в сумме 1100 рублей, следует отнести за счет государства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Овчинникова Д.С. не подлежат.

Вещественное доказательство: отрезок бумаги показания прибора АКПЭ-01.01М от 03.09.2016 года, оставить и хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области от 14.12.2015, и окончательно назначить Овчинникову Д.С. наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Разъяснить Овчинникову Д.С., что он должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ за счет государства. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальными органами уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ.

Срок отбывания наказания Овчинникову Д.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения в отношении Овчинникова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Овчинникова Д.С. от оплаты процессуальных издержек вознаграждение адвокату за участие в ходе дознания в сумме 1100 рублей.

Вещественное доказательство: отрезок бумаги показания прибора АКПЭ-01.01М от 03.09.2016 года, оставить и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санчурский районный суд Кировской области через судебный участок № 36 Санчурского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Мировой судья Е.Н. Попова

Приговор вступил в законную силу.

Суд:

Судебный участок № 36 Санчурского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ