Постановление от 28 июня 2016 г. по делу № 5-867/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении



28 июня 2016 года г. Салехард


Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало - Ненецкого автономного округа Разумная Наталья Валерьевна, рассмотрев дело №5-867 (2)/2016 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

Попова <инициалы1>- <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:


Попов В.М., <ДАТА3> в 21 час. 45 минут, находясь в общественном месте <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем объективно свидетельствовали следующие обстоятельства: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, неопрятный внешний вид, с трудом ориентировался во времени и пространстве, за что и был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями Попов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная нравственность.

Попов В.М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ПНД, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Попова В.М., изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в материалах дела, так в частности в рапортах сотрудников полиции (л/д 3-4), фототаблицы, объяснении <инициалы2>, указаны обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии у Попова В.М.. состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как установлено из протокола № 1871 «медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» от <ДАТА3> (л/д 6), Попов В.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана запись в протоколе и в п.14 документа выдано заключение «отказ от медицинского освидетельствования».

Состояние алкогольного опьянения у Попова В.М., оскорбляющее человеческое достоинство и нравственность, тем не менее, подтверждается иными доказательствами, кроме протокола медицинского освидетельствования. С отказом от дальнейшего прохождения Поповым В.М. медицинского освидетельствования вывод о наличии состояния опьянения у него врачом не мог быть сделан.

Из объяснения фельдшера <инициалы3> (л/д 7), собранного в ходе сбора материала, следует, что по внешним признакам (резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, смазанная, шаткая походка, неопрятный внешний вид, с трудом ориентировался в окружающей обстановке и во времени), им сделан вывод о том, что Попов В.М. находился в состоянии опьянения.

Статья 26.2. КоАП РФ определяет, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,

должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к

административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт наличия у Попова В.М. состояния, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, подтвержден представленными к протоколу доказательствами, факт наличия у него опьянения также подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлены все признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная нравственность. Исходя из содержания статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральным законодателем появление в состоянии алкогольного опьянения признаны социально опасными, а потому административно наказуемыми лишь в том случае, если эти действия происходят в общественных местах. Граждане в таком состоянии могут причинить вреде себе и окружающим.

Таким образом, судом установлено событие административного правонарушения, состав административного правонарушения в действиях Попова В.М. вина его установлена в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания суд учитывает, что Попов В.М. работает, имеет стабильного доход, что свидетельствует о его нормальном материальном положении.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное признание Поповым В.М. вины в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Попова В.М., судом установлено повторное в течение года совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа не скажется на его имущественном положении при установленных судом обстоятельствах. Наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию, в связи с чем суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Попова <инициалы1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Попову В.М. следующие положения ст.32.2. КоАП РФ:

- штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехард) ИНН 8901003097 БИК 047182000 Номер счета получателя платежа 40101810500000010001 Код ОКТМО 71951000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 890101001. УИН 18880389160002493154.

- административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

- контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа ОМВД России по г. Салехард и судьей, вынесшим решение. При отсутствии у суда подтверждающего уплату штрафа документа по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья Н.В. Разумная

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №2 г.Салехард (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Разумная Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)