Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 3-381/2016


Решение по административному делу

Дело №3-381/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


03 ноября 2016 года аул Хабез


Мировой судья судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Хакунов М.А.,

при секретаре судебного заседания Чуковой А.Х.,

рассмотрев административное дело в отношении Меремукова М.Р., <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


25 мая 2016 года в 00 часов 20 минуты на <АДРЕС>, водитель Меремуков М.Р. совершил нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 09 СЕ №529860 от 25 мая 2016 года, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Меремуков М.Р., извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии обстоятельств, препятствующих его явке в суд и об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, обязано было выяснить, извещены ли участники производства в установленном порядке, выяснить причины их неявки, разъяснить права и обязанности и т.д.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в адрес Меремукова М.Р., указанного им в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе о задержании транспортного средства, а именно: <АДРЕС>, направлялась судебная повестка с указанием о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 03 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут. Вышеуказанная судебная повестка вручена супруге Меремукова М.Р. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением №72638.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Меремукова М.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассматривалось в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Меремукова М.Р. на судебную защиту не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого из дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №529860 от 25 мая 2016 года, Меремуков М.Р. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 25 мая 2016 года в 00 часов 20 минуты на <АДРЕС>, совершил нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В своих объяснениях лицо, привлекаемое к административной ответственности Меремуков М.Р. в момент составления протокола об административном правонарушении указал, что: «с <АДРЕС> Айран. Лимонад», объяснения и замечания по содержанию протокола «нет», где имеются соответствующие подписи лица, привлекаемого к административной ответственности Меремукова М.Р. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 09 СЕ №071433 от 25 мая 2016 года, Меремуков М.Р. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где в качестве признака опьянения указан: «запах алкоголя изо рта». Пройти медицинское освидетельствование Меремуков М.Р. согласился, что и указал в соответствующе графе. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №81 от 25 мая 2016 года, у Меремукова М.Р. установлено состояние опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №081695 от 25 мая 2016 года, Меремуков М.Р. в 00 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №056303 от 25 мая 2016 года, за совершенное нарушение Меремуковым М.Р., предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №529860 от 25 мая 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №081695 от 25 мая 2016 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством №81 от 25 мая 2016 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 09 СЕ №071433 от 25 мая 2016 года, протоколом о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №056303 от 25 мая 2016 года, приложенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписью. Данные протоколы составлены инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не содержат замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов суд признает убедительными, признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу - дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства факт совершения Меремуковым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается письменными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, подвергать сомнению объяснения указанного лица у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Пунктом 5.1 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 26 июня 2008 года Правительством Российской Федерации было утверждено Постановление №475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Указанное Постановление в качестве таких критериев указывает: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» <ФИО1> полагать, что 25 мая 2016 года водитель Меремуков М.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с вышеуказанными Правилами.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Меремукова М.Р., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Признавая Меремукова М.Р., виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Меремукова М.Р., судом не установлено.

Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Меремукова М.Р., судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Меремуковым М.Р. административного правонарушения, в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Меремукову М.Р. наказание с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


1. Признать Меремукова М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

2. Копию настоящего постановления направить Меремукову М.Р. и в отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» - для сведения.

3. По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для исполнения.

Разъяснить Меремукову М.Р. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Вышеуказанную денежную сумму в виде штрафа, перечислять: получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН: 0901022881, КПП: 090101001, расчетный счет: 40101810900000010001, банк получателя: отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК: 049133001, ОКТМО: 91603000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810409161050000847.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Меремукову М.Р., что в случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить копию настоящего постановления с отметкой о неуплате штрафа в Черкесский городской отдел судебных приставов УФССП России по КЧР в течение десяти суток - для исполнения.

Разъяснить Меремукову М.Р., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.


Мировой судья М.А. Хакунов

Суд:

Судебный участок №1 мирового судьи Хабезского района (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Хакунов Муса Азымбекович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ