Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-871/2016



Дело № 4-871/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Новокузнецк 24 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района г. <АДРЕС> Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Самойлюк В.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> респ. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,



УСТАНОВИЛ:


Самойлюк В.Л.1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> в 16 час. 02 мин. на ул. <АДРЕС> Заводского района г. Новокузнецка Самойлюк В.Л.1, управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ 33023, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещено, чем нарушил п. 1.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Самойлюк В.Л.1 в судебном заседании вину признал.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1. квалифицируется как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителем требования дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Вина Самойлюк В.Л.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 42 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в объяснениях имеется подпись Самойлюк В.Л.1;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- справкой о наличии у Самойлюк В.Л.1 права управления транспортными средствами категории «В».

Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении указаны все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Суд считает установленным тот факт, что Самойлюк В.Л.1 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, по которой продолжил движение.

При этом ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Самойлюк В.Л.1 никаких замечаний к протоколу не заявлял.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Самойлюк В.Л.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. Смягчающими суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания правонарушителю Самойлюк В.Л.1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности.

С учетом отсутствия отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Самойлюк В.Л.1 наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующее целям назначения административного наказания

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Самойлюк В.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При уплате административного не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа (до <ДАТА5>) административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 4217027485; КПП 421701001;БИК 043207001;ОКТМО 32731000 Управление федерального казначейства по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области); р/с 40101810400000010007; УИН 18810442160312040542 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения» Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской областив течение десяти суток.


Мировой судья Е.А. Смирнова

Суд:

Судебный участок № 5 Заводского района г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Елизавета Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ