Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-356/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-56-356/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Урюпинск 07 ноября 2016 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 14 октября 2016 года в отношении Кадушкина Ю.Д.,<ДАТА3>в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Кадушкин Ю.Д. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.20 сентября 2016 года в 7 часов 20 минут Кадушкин Ю.Д. производил ловрыбы с правого берега <АДРЕС> тремя донными удочками кустарного производства оснащенными леской диаметром 0,4 мм, поводками леска диаметром 0,25 мм., грузило свинцовое по пять крючков на каждом общее количество крючков 15 шт. при этом рыбы не выловлено. Чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, о чем был составлен 20.09 года протокол об административном правонарушении <НОМЕР>

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 07 ноября 2016 года, Кадушкин Ю.Д. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом посредствам СМС-сообщения. При составлении протокола об административном правонарушении Кадушкин Ю.Д. выразил согласие на его извещение СМС- сообщением. Таким образом, суд признает надлежащим извещение Кадушкина Ю.Д.о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Кадушкин Ю.Д. не обращался к судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Тем самым, Кадушкин Ю.Д. в силуличного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает считать Кадушкина Ю.Д. извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Кадушкина Ю.Д. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела.

Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Кадушкина Ю.Д. в совершенном административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-6); подпиской (л.д.4,7), протоколом об аресте товара, транспортных средств, вещей (л.д.8), выпиской из Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (л.д. 11).

Приведенные доказательства судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу.

Анализ совокупных документов позволяет судье сделать вывод о том, что Кадушкин Ю.Д. совершил административное правонарушение.

Мировой судья квалифицирует действия Кадушкина Ю.Д. по ч.2 ст.8.37 КоАПРФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАПРФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кадушкина Ю.Д., мировым судьей не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Кадушкина Ю.Д.в совершении административного правонарушения, и полагает назначить ему наказание в пределах санкции части 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек, без конфискации орудия лова.

В соответствии с п. 49.1 «Приказа Росрыболовства «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» № 293 от 01.08.2013 года при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у одного гражданина.

Конфискация в отношении донных удочек не применена.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, не изъятые из оборота, в отношении которых не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, подлежат возвращению законному владельцу.

При таких обстоятельствах, три удочки следует оставить Кадушкину Ю.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Кадушкина Ю.Д. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Назначить Кадушкину Ю.Д. административное наказание по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Три удочки донные кустарного производства, оставить Кадушкину Ю.Д.

Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН/КПП получателя 6164287579/616401001, ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г.ВОЛГОГРАД БИК 041806001, р/с 40101810300000010003, ОКТМО 18 725 000, УИН 07615/оУ0234/0089043 административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранения ВБР, код бюджетной классификации 07611690040046000140 <АДРЕС>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью.Мировой судья: Ж.И. МенжуноваПостановление не вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №56 Урюпинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ковалева Анжелика Евгеньевна (судья) (подробнее)