Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-368/2016



по делу № 5-4-368-16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении


по месту жительства правонарушителя

г. Новочеркасск 16 ноября 2016 г. Мировой судья судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области Крюков Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Новочеркасск ул. Маяковского,67, протокол об административном правонарушении, поступивший в отношении ШАПОВАЛОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 4 ст. 12.15 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Начальником ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» мировому судье судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области направлен протокол 61 ОГ 397973 об административном правонарушении от 19.10.2016 года в отношении Шаповалова Д.Б. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.3 ч.1 ст.29.1 КРФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в частности, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли ходатайства.

От Шаповалова Д.Б. на имя судапоступило письменное ходатайство о передачи материала об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>, Багаевского района Ростовской области, ул. <АДРЕС>

Мировой судья находит, что заявленное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ходатайство, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.



Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту жительства.

При этом в соответствии с ч. 5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Шаповалова Д.Б. о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имеется. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. На этом основании административный материал в отношении Шаповалова Д.Б. подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка Багаевского судебного района Ростовской области, для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:


Административное дело № 5-4-368-16 в отношении ШАПОВАЛОВА<ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение соответствующему мировому судье судебного участка Багаевского судебного района Ростовской области по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копию постановления направить для сведения начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». Мировой судья Р.Д. Крюков ¦¦:.¦¦ • -: ¦¦¦-¦.. :':¦¦"

Суд:

Судебный участок №4 Новочеркасского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крюков Роман Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ