Приговор от 12 июля 2016 г. по делу № 1-96/2016


Решение по уголовному делу




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

«12» июля 2016 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Орлов А.С., при секретаре Вампиловой А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ ИванютинойН.А., подсудимого - Гросс Я.А1 и его защитника - адвоката Сандуева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гросс Я.А1, <ДАТА2> рождения, место рождения - с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, осужденного:

- 07.08.2009 г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст.64, ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. 10.07.2012 г. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.06.2012 г. условноеусловно-досрочное освобождение на срок 1 год 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Проведенным по делу дознанием установлено, что Гросс Я.А1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района г. Улан-Удэ от 19.09.2013 г. Гросс Я.А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, 01.03.2016 г. около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Гросс Я.А1, находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Гросс Я.А1, в указанное время, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома и сел за управление автомобилем марки «Hyunday Grace», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) от 23.10.1993 г. № 1090, согласнокоторого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

01.03.2016 г. около 23 часов 30 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, автомобиль марки «Hyunday Grace», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Гросс Я.А1, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п.3.3. ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством при наличии технических неисправностей, а именно не горели задние габаритные огни. В ходе разбирательства установлено, что Гросс Я.А1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования в соответствии с которым у Гросс Я.А1 содержание алкоголя в выдохе составило 0,75 мг/л промилле.

Своими действиями Гросс Я.А1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гросс Я.А1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Сандуев Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гросс Я.А1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Преступные действия Гросс Я.А1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Гросс Я.А1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Гросс Я.А1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление Гросс Я.А1 и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гросс Я.А1, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в т.ч. данных о личности Гросс Я.А1, который, имея непогашенную судимость, должных выводов не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении Гросс Я.А1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Гросс Я.А1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гросс Я.А1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Гросс Я.А1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, при изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, трудиться (трудоустроиться).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гросс Я.А1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Гросс Я.А1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.


Мировой судья А.С. Орлов

Суд:

Судебный участок № 3 Советского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Орлов Антон Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ