Приговор от 7 октября 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-69/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2016 года г. Миасс Челябинской области Мировой судья Браилко Д.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю., подсудимого Сидорова И.С., защитника - адвоката Татьянникова В.М., предъявившего удостоверение № 793 и ордер № 1162 от 06.09.2016 года, при секретаре Сомовой Л.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:


Сидорова <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ДАТА4><АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, наказание не отбывшего,

зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА5> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, Сидоров И.С., в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью средней тяжести, нанес стоящей напротив него потерпевшей <ФИО1> три удара рукой по лицу в область нижней челюсти слева. От действий подсудимого потерпевшая присела к полу и закрыла лицо руками, пытаясь защитится от его противоправных действий, а Сидоров И.С., в продолжение своих противоправных действий, нанес потерпевшей 2 удара ногой без обуви по телу спереди. В результате противоправных действий Сидорова И.С. потерпевшей <ФИО1> причинены физическая боль, тупая травма нижней челюсти, проявившаяся кровоподтеком подчелюстной области справа и двусторонним переломом нижней челюсти, относящейся к категории вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.


В судебном заседании Сидоров И.С. вину в содеянном признал, суду объяснил, что в ходе ссоры в доме <АДРЕС> области нанес <ФИО1> несколько ударов. В содеянном раскаивается.


Помимо признания вина Сидорова И.С. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами:


- показаниями потерпевшей <ФИО1> о том, что <ДАТА6> находясь в д. <АДРЕС> области в вечернее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Сидоровым И.С. По истечении некоторого времени между Сидоровым и <ФИО1> произошла ссора. В ходе ссоры Сидоров И.С. нанес <ФИО1> 3 удара рукой по нижней челюсти слева, причинив физическую боль. Затем <ФИО1> присела на корточки и с целью защиты от действий Сидорова И.С. закрыла лицо обеими руками. В этот момент Сидоров И.С. нанес <ФИО1> 2 удара ногой без обуви по грудной клетке спереди, причинив физическую боль. После чего <ФИО1> ушла от Сидорова И.С. <ДАТА7> была доставлена в травматологическое отделение городской больницы <НОМЕР>, где ей установили диагноз двусторонний перелом нижней челюсти. На лечении <ФИО1> находилась около 1 месяца,


письменными материалами дела:


- рапортом от <ДАТА8> в соответствии с которым начальнику ОП «Южный» докладывается, что <ДАТА7> в 13 часов 25 минут в ОП «Южный» поступило сообщение об обращении в приемное отделение ГБ <НОМЕР><ФИО1> с диагнозом закрытый перелом нижней челюсти, ушиб мягких тканей лица (л.д. 4),


- рапортом от <ДАТА7> в соответствии с которым начальнику ОП «Северный» докладывается, что в дежурную часть ОП «Северный» ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение от том, что в травматологическое отделение ГБ <НОМЕР> доставлена <ФИО1> с диагнозом закрытый перелом нижней челюсти справа, ушиб грудной клетки (л.д. 6),


- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА7>, из которого следует, что <ФИО1> сообщает о нанесении ей Сидоровым И.С.в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут <ДАТА9> в д. <АДРЕС> области побоев, от которых <ФИО1> испытала физическую боль. Просит привлечь Сидорова И.С. к уголовной ответственности (л.д. 7),


- заключением эксперта <НОМЕР> Д от <ДАТА10>, из которого следует, что у <ФИО4> имела место тупая травма нижней челюсти, проявившаяся кровоподтеком подчелюстной области справа и двусторонним переломом нижней челюсти, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета и относится к категории средней тяжести вред здоровью, так как подобные повреждения влекут длительное расстройство здоровья (л.д. 21-23),


- протоколом очной ставки от <ДАТА11>, из которого следует, что <ФИО1> подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве потерпевшей, которые были подтверждены Сидоровым И.С. (л.д. 52-54),


- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО5>, о том, что в <ДАТА> увидела <ФИО1>, у которой в области челюсти была опухоль и синяк. <ФИО1> пояснила, что была избита молодым человеком, с которым ранее проживала. Затем <ФИО1> была доставлена в медицинское учреждение, где у нее диагностировали перелом челюсти. Подробности получения травмы <ФИО1> не рассказывала (л.д. 135-136),


- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО7> о том, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП «Северный». <ДАТА7> получил сообщение о том, что причинена травма <ФИО8> В ходе беседы с <ФИО8> последняя объяснила, что травму ей нанес Сидоров И.С, по адресу ул<АДРЕС> около 23 часов 00 минут, нанеся не менее 3 ударов рукой по лицу и 2 ударов ногами по грудной клетки спереди (л.д. 138).


- протоколом очной ставки от <ДАТА12>, из которого следует, что <ФИО1> подтвердила данные ранее показания об обстоятельствах поучения травмы причиненной Сидоровым И.С. (л.д. 143-146).


Оценив предоставленные по делу доказательства, которые четки, последовательны, аргументированы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, находятся в логической связи между собой, а поэтому сомнений в своей достоверности не вызывают, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации Сидорова И.С. по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.


Приходя к такому выводу, мировой судья исходил из показаний потерпевшей, данных в ходе судебного заседания, оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетелей, письменных материалов дела, которые не оспорены со стороны подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему деяния.


При назначении вида и размера наказания подсудимому Сидорову И.С. судучитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья.


Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку под влиянием такого у подсудимого сформировался преступный умысел на совершение преступления


В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.


Суд принимает во внимание, что Сидоров И.С. имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.


С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Сидорову И.С., судсчитает что ст. 64 УК РФ в отношении Сидорова И.С. не применима, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, которое будет являться средством восстановления социальной справедливости, послужит исправлению Сидорова И.С., предупредит совершение им новых преступлений.


При этом мировой судья полагает возможным сохранить Сидорову И.С. условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>


Гражданский иск по делу не заявлен.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л:


Сидорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ за которые назначить наказание в виде ограничения свободы сроком два года, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением нахождения в это время на работе, учебе;

- не выезжать за пределы Миасского городского округа,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы (учебы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной этого вида наказания,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием этого вида наказания.


Наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> в виде лишения свободы сроком два года и шесть месяцев, условно, с испытательным сроком три года исполнять самостоятельно.


Меру пресечения Сидорову <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 148).


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 г. Миасса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №8 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Браилко Денис Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ