Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 3-828/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-828/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


11 ноября 2016 года

г.Сатка


Мировой судья судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Пшеничная Т.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в отношении

Lits E., «ДАТА» года рождения, уроженца «*», не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», повторно не совершавшего однородные административные правонарушения, получавшего право управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:


«ДАТА» года в 16 часов 48 минут на «НОМЕР» км автодороги Москва-Челябинск Lits E., управляя транспортным средством - автомобилем марки модели «*», государственный регистрационный знак «НОМЕР», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, а именно совершил обгон в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, своими действиями нарушив требования п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водитель должен соблюдать требования дорожных знаков и разметки.

Протокол по делу составлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, направлен для рассмотрения определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, извещенное о судебном разбирательстве, участия не принимало. Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о его надлежащем извещении и если от него не поступит ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство будет оставлено судом без удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» от «ДАТА» года, схемой к протоколу, письменными объяснениями свидетеля «*», предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений.

Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана исследованной совокупностью доказательств. Вышеуказанные письменные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований КоАП РФ и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено.

Соблюдение требований п.1.3. Правил дорожного движения («водитель должен соблюдать требования относящихся к нему дорожных знаков, разметки…») не ставится в зависимость от каких-либо факторов, как то: возможность обнаружения их наличия в зависимости от погодных, и пр. условий, отсутствие зоны видимости вследствие движения за большегрузным транспортным средством, реальность создания помех и аварийной ситуации, движение за медленно движущимся транспортным средством, начало маневра обгон до запрещающего знака и его окончание в зоне действия запрещающего знака, плохие погодные условия и т.д.. Соблюдение требований п. 1.3. ПДД РФ является обязанностью водителя. Как лицо, управляющее источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенную внимательность при его управлении.

В действиях лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения (нарушил п. 1.3. ПДД и не соблюдал требования запрещающего дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Мировой судья полагает возможным назначить наименее строгий вид наказания из числа альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, то есть в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11., 31.1., 32.2. КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Подвергнуть Lits E. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении данного административного наказания в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель при получении постановления принимает решение о составлении в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, влекущей административное наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16,статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7453040734; КПП 745301001 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); БИК 047501001; р/с 40101810400000010801 в отделении Челябинск; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО 75649000; УИН «НОМЕР» (протокол «НОМЕР» от «ДАТА» года).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.

Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья

Т.С. Пшеничная

Суд:

Судебный участок №4 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ