Определение от 19 октября 2016 г. по делу № 2-1729/2016

Судебный участок №34 Михайловского района (Волгоградская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела

Решение по гражданскому делу

Дело №2-34-1729/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2016 года г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., при секретаре Денисовой Д.Л., с участием ответчика Передунова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Кучеренко Василия Александровича к Передунову Алексею Ивановичу о взыскании процентов в связи с просрочкой выплаты арендной платы установил: Кучеренко <ФИО1> к Передунову <ФИО2> о взыскании процентов в связи с просрочкой выплаты арендной платы.. Судебное заседание по настоящему делу назначалось на 05 октября 2016 года, но было отложено на 19 октября 2016 года в связи с неявкой истца Кучеренко В.А. 19 октября 2016 года истец Кучеренко В.А. повторно не явился в судебное заседание, о его дате и времени извещен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Передунов А.И. исковые требования не признал, не требовал рассмотрения дела по существу. Изучив материалы дела, суд приходит к необходимости оставления искового заявления Кучеренко <ФИО1> к Передунову <ФИО2> о взыскании процентов в связи с просрочкой выплаты арендной платы без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ. суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Кучеренко <ФИО1> к Передунову <ФИО2> о взыскании процентов в связи с просрочкой выплаты арендной платы оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Кучеренко <ФИО1> оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 222 ГПК РФ: истец Кучеренко <ФИО1> может обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения. Мировой судья М.Н.Моисеев

Суд:

Судебный участок №34 Михайловского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Панина Ирина Тофиговна (судья) (подробнее)