Постановление от 18 октября 2016 г. по делу № 5-567/2016

Судебный участок Чарышского района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1


Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



с. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Алтайского края Головина О.Е. (<АДРЕС>), при секретаре Бочкаревой Е.Л.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ездина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:


<ДАТА3> в <НОМЕР> минут Ездин А.Н. на <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Своими действиями Ездин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Ездин А.Н. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, и пояснил, что действительно был в состоянии опьянения за управлением автомобилем, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, не работает, инвалидности не имеет, состояние здоровья удовлетворительное..

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ст.27.12 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Ездин А.Н. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который выявив у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в пункте 3 названных Правил, предложил пройти Ездину А.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ездин А.Н. согласился.

Согласно акту 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажному носителю результатов освидетельствования, <ДАТА6> в <НОМЕР> минут Ездину А.Н. было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», показания прибора составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО> что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Ездин А.Н согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте удостоверив ее своей подписью. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи.

Вина Ездина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом 22 АР <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем результатов освидетельствования; протоколом 22 АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства; рапортом; информацией о выданных водительских документах; списком нарушений, видеозаписью.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: признание Ездиным А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Ездина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на <НОМЕР>) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья О.Е. Головина

Суд:

Судебный участок Чарышского района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Головина Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ