Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-35/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-35 /2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации


ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д.26 02 ноября 2016 года


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области мировой судья Елина Н.Н.,

при секретаре Бобрович Л.С.,

с участием: государственного обвинителя - Краевой В.В.,

защитника - адвоката Миронюка В.М., действующего по назначению, на основании ордера № 67 от 17.10.2016, выданного адвокатским кабинетом № 82 НО "Адвокатская палата Мурманской области",

подсудимого Костина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении Костина <ФИО1><ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимого:

- 21.02.2013 по ч.1 с.т 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 111 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 03 годам 02 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года; 26.09.2013 постановлением суда испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 19.06.2013 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка;

- 28.10.2013 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием в колонии общего режима;

23.12.2015 на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 28.10.2013 в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 01 год 04 месяца 02 дня, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,

11.01.2016 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области,

с 01.02.2016 приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ в ООО "Расчетно-Консалтинговый центр",

- 02.06.2016 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года,

Постановлением от 06.10.2016 приведены в соответствие с действующим законодательством приговор от 19.06.2013 и приговор от 28.10.2013:

по приговору от 19.06.2013 Костин А.А. освобожден от наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией совершенного им деяния,

по приговору от 28.10.2013 Костин А.А. освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией совершенного им деяния, исключена ссылка на назначение окончательного наказания с применением ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, приговор от 21.02.2013 в отношении Костина А.А.оставлен для самостоятельного исполнения,

обвиняемого по настоящему делу в совершении преступлений, предусмотренных,

ч.1 ст. 158, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:


Костин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15.07.2016 Костин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, находясь в квартире <НОМЕР>, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее <ФИО2>: золотой кулон в виде сердца 585 пробы, с изображением Божьей матери с Иисусом, стоимостью 2000 рублей; золотую цепочку 585 пробы, плетение из двух нитей, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, размер 17, с фианитами, стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо 585 пробы, размер 17, с фианитами, стоимостью 3500 рублей, пару золотых сережек 585 пробы, с фианитами, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 3308 рублей, упаковочную коробку для ювелирных изделий фиолетового цвета, материальной ценности не представляющую, а всего похитил имущество, принадлежащее <ФИО2> на общую сумму 18308 рублей, причинив <ФИО3> имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Костин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Костин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Костин А.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 04.07.2016 подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая, что подвергнут административному наказанию и не имеет права управления транспортными средствами, в период времени с 15 часов 00 минут 08.08.2016 до 01 часа 50 минут 09.08.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО> 1.6-16V", государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил на указанном автомобиле поездку от дома 5 по ул. Комсомольской в г. Североморск Мурманской области до перекрестка улиц Ломоносова и улицы Сгибнева в г. Североморске Мурманской области, где 09.08.2016 в 01 час 50 минут Костин А.А. был задержан сотрудниками полиции напротив дома 2 по ул.Ломоносова, после чего доставлен в ГОБУЗ "ЦРБ г. Североморск";, где 09.08.2016 в 02 часа 55 минут с использованием технического средства "Drager Alkotest 6810" у него было установлено состояние алкогольного опьянения (0,75 мг/л), о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 743.

В ходе судебного заседания Костин А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением, указывая, что предъявленное обвинение ему понятно, представленные органом предварительного расследования доказательства не оспаривал.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, на заявленном гражданском иске настаивала, о чем в материалах дела от нее представлено соответствующее заявление.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянные подсудимым Костиным А.А. преступления суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Костиным А.А. преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой степени тяжести, свою вину в их совершении Костин А.А. признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Костин А.А. ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение преступлений против личности и против собственности, на путь исправления не встал, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условного осуждения, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: по эпизоду совершения преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду совершения преступления по ст. 264.1 КоАП РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К отягчающим обстоятельствам по эпизоду совершения преступления по ст. 264.1 УК РФ суд относит - совершение преступления в условиях рецидива. К отягчающим обстоятельствам по эпизоду совершения преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ суд относит - совершение преступления в условиях рецидива, а также с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, руководствуясь при назначении наказания положениями ч.7 ст. 316, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что условное осуждение Костина А.А. по приговору от 02.06.2016 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО2> суд полагает обоснованным, подтверждающимся совокупностью собранных доказательств, подсудимым не оспаривается и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПРИГОВОРИЛ:


Костина <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 18 месяцев (01 год 06 месяцев);

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Костину А.А. наказаниев виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 18 месяцев (01 год 06 месяцев).


В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Костину А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, от 02.06.2016.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, от 02.06.2016, окончательно назначив Костину А.А. наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишениемправа осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 18 месяцев (01 год 06 месяцев).


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Костину А.А. изменить на заключение под стражу.

Взять Костина А.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02.11.2016.


Гражданский иск потерпевшей <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с Костина Александра Андреевича в пользу <ФИО2> в возмещение вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек.


Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.


Вещественные доказательства:

-оптический диск DVD-RV с фотофайлами похищенных ювелирных изделий, залоговый билет от <ДАТА19> на имя Костина А.А., приобщенные к материалам дела постановлением от 28.08.2016 (л.д.142, том 1) - хранить при материалах уголовного дела;

- золотое кольцо с бриллиантом, приобщенное к материалам дела постановлением от 28.08.2016, переданное на ответственное хранение собственнику <ФИО2> (потерпевшей по делу), считать возвращенным и оставить в распоряжение последней (л.д.142-143, том 1);

- светокопию постановления от 04.07.2016 по делу об административном правонарушении в отношении Костина А.А., акт медицинского освидетельствования от 09.08.2016 № 743, приобщенные к материалам дела постановлением от 08.09.2016 (л.д.41, том 1), - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации <НОМЕР>, договор купли-продажи ТС (номерного агрегата) <НОМЕР> от <ДАТА22>, переданные на ответственное хранение собственнику <ФИО4>, считать возвращенными и оставить в распоряжение последней (л.д.65-66, том 1);


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.



Председательствующий:


подпись

Копия верна. Мировой судья: Елина Н.Н.

Суд:

Cудебный участок № 3 Североморского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шарапова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ