Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-28/2016


Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР


именем Российской Федерации


г. Миасс 26 октября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области Землянская Ю.Е.

при секретаре Ильиных П.В.

с участием государственного обвинителя Расторгуевой А.Л., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Мамина Л.Н., защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.


рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28 в отношении

Мамина <*>, родившегося <ДАТА2> в <*>, <*>, <*> образованием, <*>, работающего в ООО «<*>» <*>, судимого мировым судьей судебного участка № 2 г. Миасса Челябинскойобласти:

1. 15 августа 2011г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года,

2. 15 июня 2012 г.по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года,

Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 09 августа 2013 года условные осуждения приговорами от 15 августа 2011 года и 15 июня 2012 года отменены. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 15 июня 2012 года присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 15 августа 2011 года и по совокупности приговоров Мамину Л.Н. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 06 февраля 2015 года,

зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


25 августа 2016г. в период времени с 12-00 часов до 14-00 часов Мамин Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> на <АДРЕС>, где употреблял спиртное у знакомого <ФИО1>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит и не видит его действий, похитил принадлежащий <ФИО1> ноутбук «DELL» стоимостью 12000 рублей. С похищенным ноутбуком Мамин Л.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продал неустановленному мужчине, деньги потратил на собственные нужды, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в размере 12000 рублей.


При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мамин Л.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Мамин Л.Н. осознает.


Обвинение, с которым согласен Мамин Л.Н., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.


При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.


При назначении Мамину Л.Н. наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности.


Отягчающих наказание обстоятельств нет.


Смягчающими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <*>, <*>, <*>, занятость трудом, наличие постоянного места жительства, частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, намерение возместить ущерб полностью, принесение потерпевшему извинений, <*>, мнение потерпевшего просившего о снисхождении.


Мировой судья при назначении наказания учитывает сведения о личности Мамина Л.Н., имеющего постоянное место жительства, занятого в настоящее время трудом, ранее судимого за корыстные преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующего удовлетворительно, соседями и по месту выполнения работы в летний период - положительно.


При указанной совокупности обстоятельств оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.


С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, наказание назначается Мамину Л.Н. с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы. При этом принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, <*>, имеющего в настоящее время место работы и заработок, заверяющего суд об осознании противоправности содеянного им и заверяющего о недопущении противоправного поведения в будущем, <*>, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья приходит к выводу о возможности применения в отношении Мамина Л.Н. ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.


Гражданский истец <ФИО1> в судебном заседании поддержал свои исковые требования в размере 9000 рублей, указав о том, что 3000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, Мамин Л.Н. ему вернул.


Гражданский ответчик Мамин Л.Н. в судебном заседании признал исковые требования <ФИО1> в размере 9000 рублей.


В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.


Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска является добровольным, безусловным, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято мировым судьей, постольку с Мамина Л.Н. в пользу <ФИО1> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9000 рублей. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Мамина <*> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, которое согласно ст. 73 УК РФ считать условным. Установить Мамину Л.Н. испытательный срок два года.


Обязать Мамина Л.Н. периодически являться для регистрации в орган по контролю за его поведением, без уведомления которого не менять места жительства и работы; с 23 часов до 6 часов следующих суток находиться в доме по месту проживания, за исключением времени официальной работы в этот период.


Мерой пресечения Мамину Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.


Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить частично.


Взыскать с Мамина <*> в пользу <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9000 (девять тысяч) рублей.


В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО1> отказать.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Миасса в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.



<*>Мировой судья Ю.Е. Землянская <*><ФИО4>

Суд:

Судебный участок №2 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Землянская Юлия Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ