Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-67/2016 (№ 19823)



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


«08» ноября 2016 года пгт. Ленинское


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого Миронова А.М.,

защитника - адвоката Шабалинского офиса некоммерческой организации КОКА Федорова П.В.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Шалаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, в отношении

Миронова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Миронов А.М. совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимый Миронов А.М. вину признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова А.М. в связи с состоявшимся примирением и заглаживанием вреда, пояснила, что он принес свои извинения, поддерживает её материально, претензий к нему не имеет, что является для неё достаточным. Ходатайство она заявила добровольно и осознанно.

Защитник, подсудимый поддерживают ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что для прекращения уголовного дела за примирением имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель считает заявленное потерпевшей ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как Миронов А.М. избежит уголовной ответственности за совершенное преступление, прекращение уголовного дела будет противоречить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выслушав участников судебного процесса, в целях установления характеризующих данных о личности подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованию ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведениям о судимости Миронов А.М. не судим.

Как следует из заявленного в судебном заседании ходатайства потерпевшей ФИО, подсудимый принёс свои извинения, загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет, этого для неё достаточно.

Закон не ограничивает допущения тех или иных способов заглаживания вреда. При этом требования, соблюдение которых обязан контролировать суд сводятся к тому, чтобы заглаживание вреда было добровольным, правомерным и устраивало потерпевшего.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон в соответствии с положениям уголовно-процессуального законодательства допускается на любой стадии уголовного процесса.

В соответствии с нормами УПК РФ согласие прокурора на прекращение уголовного дела в данном случае не требуется.

Таким образом, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Миронова А.М., так как установлено, что примирение между подсудимыми и потерпевшей состоялось, это не нарушает законных прав и интересов граждан и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело в отношении Миронова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Миронова А.М. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья: А.В. Лузянин


На момент опубликования постановление вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок № 48 Шабалинского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лузянин Андрей Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ