Определение от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-787/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-787/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



10 ноября 2016 года р.п. СтепноеМировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Бейбулатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:


<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 1 Советского района Саратовской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Бейбулатова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При проведении подготовки к рассмотрению административного материала было установлено, что при составлении административного материала, возбужденного в отношении Бейбулатова А.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущены нарушения, влекущие возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленного материала, в протоколе 64АР580587 об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапорте ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС><ФИО2>, в других процессуальных документах имеются сведения о том, что Бейбулатов А.И. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем в указанном материале отсутствует достаточно доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, поскольку отсутствуют акты освидетельствования Бейбулатова А.И. на месте с помощью технического средства, а также медицинского освидетельствования, проведенного врачом ГУЗ СО «<АДРЕС>», а имеются только результаты указанных освидетельствований.

Отсутствие вышеуказанных документов является основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неполнотой представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:


возвратить ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС><ФИО2> административный материал в отношении Бейбулатова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для устранения недостатков.



Мировой судья Л.В. Идрисова

Суд:

Судебный участок № 1 Советского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Идрисова Людмила Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ