Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-824/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-824/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2016 года пос. Игра УР Мировой судья судебного участка № 1 Игринского района УР, Черыгов Михаил Александрович, находясь по адресу: УР, Игринский район, п. Игра, ул. Советская, 54, при секретаре Тугбаевой А.Ю., рассмотрев материал по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Тюрина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>», не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:


Тюрин М.А. <ДАТА3>. автодороги подъезд к г. <АДРЕС> от автодороги М-7 «Волга», управляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди едущего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20. «обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Тюрин М.А. в судебном заседании указал, что им действительно в указанное время, в указанном месте, управляя названным автомобилем, был совершен маневр обгона впереди двигавшегося автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен». При совершении маневра обгона он никому никаких помех не создал. Данное правонарушение стало возможным ввиду того, что он не заметил дорожный знак «Обгон запрещен» из-за обгоняемого им автомобиля.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

В соответствие с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, знак <НОМЕР> обозначает «обгон запрещен» и им запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По Правилам дорожного движения Российской Федерации обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 13.10.2016 года, Тюрин М.А. <ДАТА3>. автодороги подъезд к г. <АДРЕС> от автодороги М-7 «Волга», управляя автомобилем марки HYNDAI г/н У680УА/18, совершил обгон впереди едущего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20. «обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются рапортом сотрудника полиции от 13.10.2016 года, согласно которого на 260 км. автодороги подъезд к г. <АДРЕС> от автодороги М-7 «Волга», автомобиль марки <НОМЕР>под управлением <ФИО2> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20. Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 13.10.2016 года, так же подтверждаются видеозаписью факта совершения правонарушения от 13.10.2016 года, зафиксированной сотрудниками полиции, согласно которой автомобиль марки HYNDAI г/н У680УА/18 совершил маневр обгона впереди движущегося в попутном направлении автомобиля с выездом на встречную полосу дороги.

В совокупности указанные доказательства соответствуют друг другу и обстоятельствам дела, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, суд считает, что в действиях Тюрина М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для квалификации действий Тюрина М.А. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, у суда не имеется, поскольку это опровергается исследованными доказательствами. Оценивая доводы Тюрина М.А. о том, что 13.10.2016 года, совершая маневр обгона впереди движущегося в попутном направлении автомобиля, дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации он не заметил, принимая во внимание положения п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, согласно которых водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, суд считает данные доводы не состоятельными, не влияющими на юридическую оценку его действий, так как Тюрин М.А. при движении под управлением автомобиля должен был обеспечить соблюдение такой дистанции до впереди движущихся автомобилей и обеспечить движение таким образом, чтобы обеспечить контроль за установленными дорожными знаками и обеспечить выполнение требований Правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тюриным М.А. административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание признание вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Тюрина <ФИО3>правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Административный штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3. ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты штрафа: Административный штраф перечисляется на расчетный счет МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 в УФК по УР ГРКЦ НБ УР БР город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94618000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418160170010627 штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Черыгов М.А.

Копия верна: мировой судья М.А. Черыгов

Суд:

Судебный участок № 1 Игринского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Черыгов Михаил Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ