Определение от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-490/2016



Дело № 5- -2016/238
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2016 года г. Серпухов, Московская область Мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановская Л.Г., рассмотрев материалы, содержание сведения о наличии признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Селецкого МИ. …годарождения, уроженца…, зарегистрированного и проживающего по адресу: ….

У С Т А Н О В И Л:


Согласно сопроводительного документа за подписью заместителя начальника ИФНС №26 по г. Москве мировому судье судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области направляются материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Селецкого М.И. для рассмотрения и вынесения решения о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФобАП. Материалы направлены мировом судьей посредством почтового отправления, однако они не могут быть приняты к рассмотрению мировым судьей поскольку в представленных материалах отсутствует протокол об административном правонарушении, о чем свидетельствуют составленный сотрудниками аппарата мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области акт от 07.11.2016, из которого следует, что при вскрытии почтового отправления: заказного письма (штрих код 117997 03 73482 9) было установлено отсутствие прилагаемых документов, в том числе протокола об административном правонарушении №0010310/1 от 17.10.2016 в отношении Селецкого М.И. по ст. 20.25 ч.1 КРФобАП. Согласно положений части 4 ст. 28.1 КРФобАП дело об административном правонарушении считаетсявозбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в представленных мирового судье материалах отсутствуют сведения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Селецкого М.И. по ст. 20.25 ч.1 КРФобАП.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах материалы по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП в отношении Селецкого М.И. подлежат возврату в орган их направивший, то есть в ИФНС 326 по г. Москве.

Кроме этого мировой судья считает необходимым обратить внимание, что в силу ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. В данном случае датой совершения правонарушения, следует считать дату, следующую за последним днем течения срока, определённого законодателем для добровольной уплаты штрафа. Таким образом, момент вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу и его правильное определение имеет принципиальное значение для установления времени совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20. 25 КРФобАП. В тоже время в материалах представленных мировому судье отсутствуют документы, позволяющие судить, что постановление №0010310/437-ИП от 07.07.2016, согласно которого Селецкий М.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей вступило в законную силу, отметка о вступлении в законную силу данного постановления отсутствует. В связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена, отсутствием протокола об административном правонарушении, данных о возбуждении дела об административных правонарушениях и достоверных сведений о дате вступления в законную силу постановления №0010310/437-ИП от 07.07.2016, принять законное и обоснованное не представится возможным, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить представленные материалы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Селецкого М.И. в ИФНС №26 по г. Москве, в связи с неполнотой, отсутствием протокола об административном правонарушении. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. Мировой судья: Л.Г.Бахановская

Суд:

Судебный участок №238 мирового судьи Серпуховского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бахановская Людмила Геннадьевна (судья) (подробнее)