Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-90/2016


Решение по уголовному делу

1- 90/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

с. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Коротаев И.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района УР Шумихина М.Н.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника адвоката Михайлова В.К. представившего удостоверение N 313 ордер <НОМЕР>,

при секретаре Гирбасовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район, УР, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО1> ранее подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА3> к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права на управление транспортными средствами.

Назначенное судом наказание <ФИО1> отбыл в Специальном приемнике Управления МВД России по г. <АДРЕС> в период с <ДАТА> по <ДАТА4>

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако <ФИО1> должных выводов для себя не сделал. <ДАТА5> после употребления алкогольной продукции, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О правилах дорожного движения», в нарушение п. <НОМЕР> указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1>, действуя умышленно, <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 08 часов 40 минут сел за руль механического транспортного средства -мопеда марки «<НОМЕР>» и выехал в направлении ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района УР. В ходе движения по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района УР <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО1> был задержан участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по <АДРЕС> району и в последующем сотрудником ОГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Ко АП РФ.

Органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник, с данным ходатайством согласились, а также то, что <ФИО1> полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, вследствие чего возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого <ФИО1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Кроме того, учитывается личность подсудимого <ФИО1>, который свою вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ отсутствуют.

Суд полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа в связи с тем, что назначение данного вида наказания может значительно ухудшить материальное положение <ФИО1>, имеющего незначительный доход по месту работы, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.



Мировой судья И.Г. Коротаев

Суд:

Судебный участок Киясовского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Кочурова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ