Постановление от 6 октября 2016 г. по делу № 5-567/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-567/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу обадминистративном правонарушении


р.п.ЗубоваПоляна 06 октября2016 года


Мировой судьясудебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия Шамшурин О.К.,

рассмотревв помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия,Зубово-Полянский район, рабочий поселок Зубова Поляна, Почтовый переулок, дом №17, дело об административном правонарушении по части 4 статьи 20.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях в отношении МитрейкинаН. А., (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, СВЕДЕНИЯ О ГРАЖДАНСТВЕ, ОБРАЗОВАНИИ, СОЦИАЛЬНОМИ СЕМЕЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ, АДРЕС МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА), сведений о привлечении ранее кадминистративной ответственности за совершение однородного правонарушения втечение года не имеется,

установил:


В отношении Митрейкина Н.А. возбужденодело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершениикоторого (ДОЛЖНОСТЬ) ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району О.составлен протокол об административном правонарушении № 387819 от 21 сентября2016 года.В протоколе об административномправонарушении указано, что (ДАТА, ВРЕМЯ) по адресу: (АДРЕС), установлено, чтоу Митрейкина Н.А., являющегося владельцем огнестрельногооружия марки «МАРКА» калибр __ № __, истёксрок действия разрешения на хранение и ношение оружия __ № ___ от (ДАТА), чемнарушен пункт 54 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебногооружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ответственность заданное нарушение предусмотрена частью 4 статьи 20.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.

На рассмотрениедела Митрейкин Н.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно,ходатайство об отложении рассмотрения дела в его отсутствие от него не поступало.

Учитывая, что судьёйбыли выполнены требования статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях об извещении Митрейкина Н.А. овремени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объём своих прави реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия врассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним изосновополагающих принципов судопроизводства, на основании части 2 статьи 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судьяполагает, что неучастие Митрейкина Н.А. в рассмотрении дела по собственной волене может служить основанием для отложения дела и поэтому считает возможнымрассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовавматериалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Митрейкиным Н.А. совершеноадминистративное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии состатьёй 13 Федеральногозакона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – Закон)право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольногодлинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодногоклинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмаминародов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане РоссийскойФедерации, достигшие возраста 18 лет.

Частью 1 статьи22 Закона предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия ипатронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органахвнутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранениегражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которогов органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранениеоружия.

Исходя из положений пункта 54Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «Омерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов кнему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешаетсяюридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешенияна хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Между тем, как установлено прирассмотрении дела, Митрейкин Н.А., являющийся владельцем огнестрельного оружиямарки «МАРКА» калибр ___ №___, незаконно хранил оружие дома так, как срокдействия разрешения __ № __, истек (ДАТА).

В силу части 4 статьи 20.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, заисключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечетналожение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублейлибо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия насрок от шести месяцев до одного года.

Вина Митрейкина Н.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях подтверждаетсяследующими доказательствами:

- протоколом №387819 от 21 сентября 2016 года об административном правонарушении, в которомимеются объяснения Митрейкина Н.А. о том, что не успел продлить, удостоверенныеего подписью;

- письменнымиобъяснениями Митрейкина Н.А. от 21 сентября 2016 года, из которых усматриваютсяобстоятельства административного правонарушения;

- копиейразрешения __№ ___ на хранение огнестрельного оружия, выданного Митрейкину Н.А.ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району (ДАТА), действительного до (ДАТА);

- протоколомизъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от (ДАТА), согласно которому уМитрейкина Н.А. было изъято огнестрельное оружие марки «МАРКА» калибр __ № ___, а также другими материалами дела.

Достоверность и допустимостьпредставленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, а всовокупности они являются достаточными для вывода суда о виновности МитрейкинаН.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

При такихобстоятельствах суд считает, что в действиях Митрейкина Н.А. содержится составадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначениинаказания физическому лицу учитываются характер совершенного имадминистративного правонарушения, личность виновного, его имущественноеположение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административнуюответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих, атакже исключающих административную ответственность Митрейкина Н.А. и влияющихна квалификацию правонарушения как малозначительное, при рассмотрении дела неустановлено.

С учётом характера деяния иличности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, мировой судья считает целесообразным назначить Митрейкину Н.А.административное наказание в виде административного штрафа в минимальномразмере, полагая, что данное наказание будет являться разумным и справедливым ив соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, отвечать целям административного наказания, которое применяется вцелях предупреждения совершения новых правонарушений, как самимправонарушителем, так и другими лицами.

В соответствиисо статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административномправонарушении судья, члены коллегиального органа, должностное лицо,осуществляющие производство по делу об административном правонарушении,оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному навсестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в ихсовокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья



постановил:


признать Митрейкина Н. А. виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иназначить ему административное наказание в виде административного штрафа всумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплатечерез отделение банка по следующим реквизитам: идентификатор 18880013160113878199,ГРКЦ НБ Республика Мордовия Банка России, БИК 048952001, Получатель: УФК по РеспубликеМордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН 1308078876, КПП 130801001, р/с40101810900000010002, ОКТМО 89621151051, КБК 18811690050056000140, назначение:административный штраф.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа,представить мировому судье, вынесшему данное постановление.

В соответствии с требованиями части 1статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со днявступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срокаотсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплатаадминистративного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечётналожение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченногоадминистративного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административныйарест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок допятидесяти часов.

На постановлениепо делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Зубово-Полянскийрайонный суд Республики Мордовия через мировогосудью судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия илинепосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получениякопии постановления.



Мировой судья (подпись) О.К. Шамшурин

СОГЛАСОВАНО

Мировойсудья О.К.Шамшурин

10.10.2016г.

Суд:

Судебный участок № 1 Зубово-Полянского судебного района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Дубинская Оксана Васильевна (судья) (подробнее)